Кировский районный суд Ярославля отклонил иск бывшего председателя муниципалитета Ярославля о возвращении депутатских полномочий и выплате компенсаций за вынужденный простой в размере 230 тысяч рублей.
Павел Маркович Зарубин был лишен депутатского мандата 3 мая на заседании муниципалитета большинством голосов депутатов. Поводом для лишения стал старый гараж, полученный в наследство, проданный, но не отраженный в декларации.
Подобные «прегрешения» перед налоговой есть у многих депутатов Муниципалитета. Приблизительно у 13 и куда более серьезные – недвижимость за границей, банковские счета и квартиры. Однако, претензии были предъявлены только к Павлу Зарубину.
Как пояснил Павел Маркович, он ожидал такого решения, но готов пройти все ступени судебной системы, чтобы доказать свою правоту. И дело не 230 тысячах рублей и не в оставшихся полутора месяцах депутатских полномочий.
— Я подал в суд потому что считаю, что решение депутатов муниципалитета незаконное, основывается не на праве, а на политической целесообразности, и принято под политическим давлением.- сообщил Павел Зарубин — Я говорил, что этот гараж мне не принадлежит, и я свою позицию озвучил. Комиссия два раза выносила решение в мою пользу, что сведения, которые я предоставил, были абсолютно законные и полные. И, несмотря на это, третьего числа было вынесено решение, явно носящее политический характер. Поэтому я считаю, что здесь нарушено базовое право свободы, базовое право жителей Ярославля избирать депутатов. Они избирают депутата и только они его могут его отозвать. В этом плане депутаты муниципалитета явно злоупотребили своими полномочиями, приняв соответствующее политическое решение. Это серьезный прецедент для Российской Федерации. Именно поэтому я решил пройти весь путь нашей судебной системы. Речь идет не о полутора месяцах до конца полномочий, а об оспаривании базовых принципов и недопущении подобных прецедентов в будущем. Поэтому защита будет длиться долго, возможно, несколько лет, зная нашу судебную систему.
Это очень важная задача. Чтобы предотвратить в будущем такие вещи, когда большинство депутатов могут лишать депутата полномочий из-за его политической позиции. Если такие прецеденты будут повторяться, тогда все выборы будут бессмысленны. – подытожил истец.