Ярославские школы — не резиновые

01
18 марта завершится общественное обсуждение проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной Которосльной набережной, створом ул. Чайковского, берегом реки Которосль, проспектом Толбухина в Кировском районе Ярославля.
Публичные слушания по данному виду градостроительной деятельности недавно отменил муниципалитет.
— Тогда я выступала против отмены, вносила поправки и считаю, что проекты планировок территорий – наиболее близкий и понятный для простых людей вид градостроительных проектов и отменять слушания по нему – это большая ошибка, — считает руководитель фракции КПРФ в муниципалитете города Ярославля, архитектор Евгения Овод. — И сейчас надо собраться всем вместе, обсудить совместно с экспертами, самим принять участие в общественном самоуправлении городом и прийти к единому мнению чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону! К сожалению, у ярославцев больше нет такой возможности.
Евгения Овод готовит замечания в протокол общественных обсуждений и обращает внимание на то, что при строительстве на этой территории жилого квартала, рассчитанного на 2285 жителей запланирован только детский сад на 133 места, а школа отсутствует!
— Нормы говорят, что школы должны находиться в радиусе доступности от жилья равном 500 метрам, — говорит Евгения Овод. — Но расстояние до существующих школ превышает норматив почти в два раза! В СанПиНах прописано так же только про пешеходную доступность к школам. Кроме того не допускается пересечения на путях подхода учащихся к школе магистральных улиц в одном уровне – и этот вопрос в проекте не решен! И как решать эти проблемы непонятно в данном случае: строить новые школы? Строить подземные переходы за счет бюджета города? В Ярославле 60% школ работают в две смены. А это значит, что в них превышено количество учеников, они переполнены.
Нормы говорят о том, что дети должны учиться в одну смену. Если учатся в две – это из-за нехватки мест в школах. В то же время, застройщики квартала предлагают обеспечить необходимый уровень обеспеченности населения школами путем распределения учеников (по расчету их 226, но я полагаю, что будет значительно больше, как будет больше и проживающих , т. к. заложенный в проекте уровень обеспеченности 30 кв.м. на человека завышен) в близлежащие 5 школ Кировского района – Провинциальный колледж, школы №1, 7, 43 и 49. Все эти образовательные учреждения находятся на расстоянии почти в два раза превышающем нормативный радиус доступности и только одна школа работает в одну смену (это школа №1), остальные три — переполнены, а в колледже обучение только для 10-11 классов, т.е. нет начальной и средней ступени.


— Но и это не все, — продолжает депутат. — Вот еще вишенка на торт, когда 2 смены, видимо, не предел для чиновников: рядом со школой №1 строится гигантский жилой массив «Династия». Там будет много детей, они тоже пойдут в эти «резиновые» школы? Сейчас на Большой Октябрьской между Володарского строится гигантский жилой дом, там дети где будут учиться, тоже в 43-й школе? Плюс эти школы как-то должны будут вместить детей, которые уже живут на данной территории. То есть, назревающая проблема с критической переполненностью школ в этом районе уже факт. И что будут делать те дети, которым не хватит мест?
Мне не понятно, почему в предлагаемом сегодня ППТ идет ссылка на переполненные уже сегодня школы? Разработчики ППТ не учитывают, сколько жилья строится рядом в районе? Им это до лампочки. Но департаменту архитектуры, который координирует всю застройку в городе, должно быть известно, что происходит со школами, сколько уже на них навешено. Хотелось бы получить комментарии от департамента, который пропускает такие заведомо патовые ППТ и говорит, что все соответствует нормам. Почему пропустили расчет обеспеченности школьными местами с таким распределением в эти конкретные переполненные школы? Принимались ли во внимания при этом сведения о расчетной численности детей по каждой конкретной школе и в сравнении с фактической ее наполненностью? Еще интересно, а просчитывал ли и согласовывал это департамент образования города? Каким образом они вообще участвовали? Почему не заявляли, что строить такое количество жилья без параллельного строительства школ нельзя? Почему молчат чиновники?
Все эти проблемы и вопросы я буду озвучивать на ближайшем заседании комиссии по соцполитике в муниципалитете.
Считаю, что данный проект планировки выполнен с нарушением градостроительных нормативов, его реализация приведет к перегрузке объектов социальной инфраструктуры в Кировском районе города Ярославля и его в принципе нельзя было выносить на общественные обсуждения. Я убеждена, город должен быть для людей и прежде всего для детей, а не для персонального удобства застройщика или чиновников!

2 Комментарии “Ярославские школы — не резиновые

  1. Как раз хотел обратить внимание КПРФ в Ярославле к этому вопросу, буду тоже высказать замечания по проекту через сайт мэрии. Прошу сделать заявление для СМИ, чтобы привлечь к теме застройки парковой территории общего пользования центра Ярославля как можно больше жителей города.

  2. Есть еще одна важная сторона этой проблемы. С начала застройки этой зоны идет уничтожение последнего зеленого массива в центре Ярославля. Дома, банк строят на бывшей спортивной площадке финансового училища, на беговых дорожках и лыжных трассах, в зонах отдыха ярославцев. Нынешняя градостроительная политика в Ярославле ухудшает условия жизни горожан, превращает некогда самый зеленый и просторный город на Волге в обычный бездушный , экологически опасный город. С таким подходом Ярославль станет не столицей Золотого Кольца, а спрутом, в котором люди будут жить не комфортно.

Добавить комментарий для Владимир Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *