Антон Голицын: «Нужен компромисс с исполнительной властью»

Антон Голицын: «Нужен компромисс с исполнительной властью»
Завтра на 9.30 в Кировском районном суде назначено заседание, на котором будет рассмотрен иск прокурора города Алексея Кукина с требованием признать незаконным 140-е решение муниципалитета Ярославля.

Напомним, это решение, принятое в июле 2013 года, развязало руки муниципалитету в части распоряжения городской собственностью и управления МУПами.

Сегодня, накануне судебного заседания, депутаты муниципалитета собрались для того, чтобы выработать некую консолидированную позицию по поводу 140-го решения.

Всего вариантов три. Первый: депутаты соглашаются с мнением прокурора, отменяют 140-е постановление и возвращают действовавшее до этого 151-е, т.е. возвращают мэрии полномочия по распоряжению муниципальным имуществом. Второй: мунипалитет стоит на своем, потому что и прокурор, и мэрия в свое время были согласны с принимаемым решением. Третий вариант: поиск компромисса.

– Депутаты решили не менять свою позицию и отстаивать ее в суде. Однако подготовлен проект решения муниципалитета по изменениям в 140-е постановление, с тем чтобы заменить ряд полномочий муниципалитета на согласования – например, по советам директоров МУПов, – рассказал ЯРНОВОСТЯМ депутат муниципалитета Антон Голицын. – Но это только проект, и будет ли он принят – пока непонятно.

По мнению Антона Голицына, который изначально выступал против 140-го решения, отбирать у мэрии ее полномочия было нецелесообразно:

– Мы нарушили некий сложившийся порядок вещей. Получается, что в советах директоров от мэрии всего один человек. Я считаю, что там должно быть хотя бы 3 – 4 человека – курирующий зам. мэра, руководитель профильного департамента, представитель КУМИ.

Антон Александрович напомнил, что на заседаниях советов директоров депутаты вынуждены были многое спрашивать у единственного представителя мэрии, КУМИ или юриста предприятия – а как это сложилось, а как это делается.

– Все-таки депутаты – не узкие специалисты в каждом конкретном вопросе. Но полностью отстранять сейчас депутатов от управления муниципальным имуществом и возвращаться к тому моменту, когда муниципалитет был машиной для голосования – тоже неправильно. Поэтому нужен некий баланс между муниципалитетом и мэрией – не отказываться от 140-го решения, но совершенствовать его с тем, чтобы у депутатов были четкие контрольные функции, чтобы были согласования всех важнейших решений.

 

ЯРНОВОСТИ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *