17 апреля губернатор Михаил Евраев представил депутатам Ярославской областной Думы отчёт о результатах деятельности регионального правительства за прошлый год. «Сольное выступление» высшего должностного лица длилось полтора часа (для сравнения – ответы на все вопросы парламентариев, которых было 20, заняло менее часа). И оставило даже у не искушённых в политике наблюдателей стойкое ощущение, что глава региона живёт в абсолютно параллельной реальности, нежели простые жители. Он совершенно не восприимчив к критике, считает свою деятельность исключительно эффективной и в упор не видит никаких серьёзных проблем. Даже если о них прямо говорят люди. В результате после такого доклада возникал немой вопрос – что это: политическая слепота или намеренная ложь? А некоторые ярославцы уже открыто сравнивают работу исполнительной власти на территории области с диверсией.
С позволения уважаемых читателей, мы не будем приводить тезисы губернаторского отчёта. При желании, с ними можно подробно ознакомиться в публикациях «придворных» СМИ и официальных госпабликах в социальных сетях. Поэтому сразу же перейдём к вопросам. Напомним, что по регламенту от каждой фракции их можно было задать только три. Хотя, разумеется, поводов для обращения к губернатору было куда больше. Кроме того, слово для выступления от фракций предоставлялось в соответствии с алфавитным порядком.
Поэтому приоритет предсказуемо получила «Единая Россия», представители которой первыми озвучили ряд актуальных вопросов (хотя до этого их неоднократно поднимала КПРФ). При этом, «партия власти» максимально сгладила острые углы. А диалог её активистов с Евраевым напоминал старую басню: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. В отличие от «единороссов», депутаты-коммунисты не стали ходить вокруг да около, а прямо озвучили главе региона претензии жителей. Председатель фракции КПРФ Елена Кузнецова подняла одну из самых острых проблем, затронув итоги антинародной реорганизации учреждений социальной сферы:
— В Ярославской области не осталось ни одной сферы, которой не коснулась бы так называемая «оптимизация». В общей сложности, реорганизовано 865 государственных учреждений. Счёт сокращённым людям идёт не на десятки и не на сотни, а на тысячи. Что самым негативным образом, вопреки обещаниям властей, отразилось на доступности и качестве всех социальных услуг. Больные с осложнениями лежат в коридорах. Рабочие в образовательных комплексах вынуждены бегать от одного здания к другому, чтобы поменять лампочку. Территории детских садиков убирают от снега родители. В сёлах вешают замки на недавно отремонтированных домах культуры. Многие сокращённые сотрудники так и не смогли найти работу. А мы не можем оставлять граждан без средств к существованию! Особенно это касается жителей небольших населённых пунктов. Люди уже уезжают из глубинки, потому что там не найти работу. Они спрашивают – в чём же плюсы такой «оптимизации»? И не понимают, для чего это делается? Может быть, пора остановиться, пока не поздно? Хотелось бы услышать Вашу позицию.
Ответ губернатора поразил до глубины души. Он заявил, что «ситуация обстоит диаметрально противоположным образом, нежели чем было описано». Добавив, что «ничего у нас не закрыто», «никто никакие замки не вешает», и «в коридорах никто не лежит». Наверное, Михаил Евраев всерьёз считает, что людям, которые об этом рассказывали, всё приснилось! Но это оказалось ещё «цветочками». Далее глава региона продолжил свои «откровения» и подчеркнул: «То, что один монтёр вешает лампочку не только в одном здании, но и в соседнем – так и слава Богу. В противном случае, мы бы платили им МРОТ. И он от этого был бы ничуть не счастлив. А сейчас стал намного более счастлив, когда стал получать в полтора-два раза больше».
Простите, Михаил Яковлевич, а Вы в этом уверены? Или Вам работники сами об этом сказали? Потому что поверить на слово мешает простая математика. Да, вспомогательный персонал где-то стал зарабатывать больше. Допустим, раньше человек получал 30 тысяч, а сейчас стал 45 или даже 50. Однако и нагрузка на него также значительно увеличилась. И отнюдь не в «полтора-два раза», как можно было бы подумать, а раз в пять-десять! Поскольку зачастую власти оставили одного конкретного специалиста на весь комплекс, куда может входить пять, десять и даже больше зданий. Притом, далеко не все из них расположены по соседству. Даже в Ярославле.
А что уж говорить про сельскую местность, где зачастую сделали один комплекс на весь район. И расстояния там измеряются десятками километров. Если уважаемый губернатор сомневается – может посмотреть на карту. Кстати, слова о якобы кратно увеличившихся зарплатах и улучшении условий труда в тот же день опровергли сами граждане, оставившие многочисленные комментарии под постом на странице Елены Кузнецовой в социально сети «ВК». Таких сообщений набралось более сотни.
Что же касается ситуации с сокращёнными работниками, то здесь ответ Евраева просто сразил наповал: «Мы провели программу борьбы с бедностью и дали людям уверенность в завтрашнем дне! Чтобы бедных не было». Что ж, бедных у нас не стало. У нас появились нищие и безработные. Хотя по версии губернатора, пока что не смогли трудоустроиться «всего» 20% от числа попавших под сокращение людей. Остальные работу якобы нашли. Но, во-первых, что это за работа? Учитель стал курьером, а врач – дворником? Во-вторых, 20% — это тоже весьма и весьма немало. А в-третьих, общая цифра как всегда не билась. Губернатор заявил о 2263 сокращенных. В то время, как только в сфере образования и здравоохранения их было более 3600. А ведь «оптимизация» коснулась и многих других отраслей. Например, архивов, о причинах сокращений в которых спросил заместитель председателя фракции КПРФ Валерий Байло:
— Что послужило импульсом к реорганизации Государственного архива Ярославской области – лучшего на территории страны, в нарушение рекомендации Совета Федерации и Росархива? И почему до сих пор того постановления, которым была запущена эта реорганизация, нет в свободном доступе? Опубликуйте его, если вы такие смелые!
В ответ губернатор безапелляционно заявил, что все акты должны быть выложены. Если это не так – надо обращаться в контрольно-ревизионную инспекцию – в случае нарушений виновные будут наказаны, но вообще контроль за этим строжайший. Видимо, не очень, раз к моменту отчёта документа всё ещё не было. Далее Михаил Евраев признался, что в связи с «оптимизацией» в регион написали почти все федеральные ведомства, и три четверти из них выступили против изменений. После чего с апломбом добавил: «Но если бы мы этому следовали – то вообще бы ничего не поменяли. Да, решения были болезненными – но зато есть и результат». Простите, какой результат? Тотальный развал всей области? Уж лучше бы действительно ничего не меняли!
Также Евраев проговорился, что в других регионах не спешат перенимать опыт Ярославский опыт. По мнению Михаила Яковлевича, потому что это сложно. А на наш взгляд – потому что там, очевидно, думают о своих жителях. В конце губернатор всё попросил в случае каких-то негативных историй обращаться к местным главам, профильным министрам и даже к нему лично (правда, сам он, как показали ответы на депутатские вопросы, никакого негатива не видит). Пообещав, что если власти увидят какие-то проблемы – будут корректировать. Главное только, чтобы в результате не получилось ещё хуже.
В завершении Валерий Байло задал вопрос, который находится на стыке социальной сферы и экономики. А именно — поинтересовался причинами фактического срыва программы газификации Ярославской области. Но и здесь Михаил Евраев не увидел ничего критичного и не усмотрел никаких недоработок. Он подчеркнул, что сложности есть по всей стране, в том числе и у ПАО «Газпром», в отношении которого были введены санкции. И поэтому сейчас компания не может строить газопроводы прежними темпами. Все программы были созданы до того, как началась «турбулентность». Поэтому «Газпром» также передвигает свои расходы на будущие периоды.
Что ж, западные санкции действительно есть. Но есть и механизмы их обхода. И новые рынки сбыта. И ежегодное повышение тарифа. И много что ещё. Так что слова о сложностях «Газпрома» сложно воспринимать иначе, как со скептической улыбкой. Тем более, что в 2022 году компания достигла рекордной выручки – 8 триллионов рублей. В дальнейшем эта планка, правда, снизилась. Но всё равно была существенно выше, чем в те же «десятые» годы. Поэтому «газового монополиста» вряд ли стоит записывать в бедняки.
Одним словом, губернаторский отчёт отставил довольно тягостное впечатление. По регламенту, депутатам предлагалось принять его к сведению. Председатель Думы, как и положено, поставил вопрос на голосование (представители КПРФ воздержались). И уточнил, не будет ли других предложений? Хотя любое альтернативное решение было бы заблокировано большинством голосов «Единой России». Впрочем, если бы оценить деятельность исполнительной власти попросили простых жителей области, то они наверняка бы признали работу правительства неэффективной и предложить губернатору сменить работу. Может быть, глас народа всё же услышат на федеральном уровне?
Иван ДЕНИСОВ.