15 апреля 2026 года в офисе ЯО КПРФ по линии Ярославского отделения РУСО состоялся круглый стол «35 лет Всесоюзному Референдуму о сохранении СССР». Открыл его Председатель ЯО РУСО, доцент, к.э.н., В.И. Корнилов. Он остановился на понимании причин, почему Всесоюзный Референдум не стал триумфом народовластия.
Во-первых, включение предложения о сохранении СССР в качестве основного вопроса Референдума невольно ориентировал определенную группу политиков и граждан, настроенных враждебно к советскому строю, на легализованную пропаганду тезиса «НЕТ Советскому Союзу». Наше поколение советских людей, участвовавших активно в подготовке и проведении Референдума, были свидетелями, как под влиянием антигосударственной пропаганды либерально-демократических политиков — Попова, Собчака, Ельцина, А. Яковлева и др., – до половины москвичей и ленинградцев проголосовали против существования СССР. А в Свердловске – 66%. Всплеск национал-сепаратистских движений вызвал готовность их руководителей, во что бы то ни стало добиваться дезинтеграции страны, что вынудило руководство страны обратиться с вопросом о сохранении единого государства к высшему судье – к народу СССР. По словам известного российского историка Е. Спицына, «Это какая-то шизофрения. Сама центральная власть сознательно подводила к подобному развитию событий, т.е. к распаду страны». Считаем, руководству КПСС во главе с М. Горбачевым наоборот следовало бы, если действовать с государственных позиций, не заигрывать с теми, кто разжигал сепаратизм, а привлечь их к уголовной ответственности. Мы эту мысль обосновали еще в 1988 году в статье «Всесоюзный Карабах», опубликованной в областной молодежной газете
За трибуной к.ф.н. В.И. Колосков. В Президиуме доц. В.И. Корнилов и Первый секретарь ЯО КПРФ М.К. Парамонов
«Юность» в связи с возникшим на межнациональной основе кризисом в Карабахе. Политика перестройки, начатая М.С. Горбачевым, проходила проверку на прочность событиями в Карабахе. Она продемонстрировала полное политическое безволие нового советского руководства, вызванное возникшим в недрах высших партийных кругов желанием перекроить государственное устройство СССР.
В общественно-политической литературе отмечается, что инициатором государственного переустройства страны явился А.Н. Яковлев. Он в декабре 1985 года подал записку М.С. Горбачеву с обоснованием раздела единой КПСС на республиканские компартии и о создании вместо Коммунистической партии Советского Союза – Союза коммунистических партий, как это произошло в свое время в Югославии. Реализация на практике этой мысли была явно связана с трансформацией советского государства в конфедерацию советских республик. Идея расчленения СССР была заложена в «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии», которую в 1989 году предложил А. Сахаров, выдающийся физик-ядерщик. По его мнению, республики предоставляют союзному Центру ряд полномочий, а не Центр что-то отдает республикам. В русле пропаганды этих идей в письмах из Прибалтийских республик, направленные в адрес Конституционной комиссии СССР в октябре 1988 года, впервые прозвучало предложение разработки и заключения нового Союзного Договора между союзными республиками. В рамках подготовки к разработке нового Союзного Договора 24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов СССР, идя на поводу этих сепаратистских новаций, принял Постановление № 1856-1 о проведении Всероссийского Референдума. Союзный парламент Постановлением № 1910-1 от 16 января 1991 года назначил на 17 марта голосование. Представители крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР – «Союз» подписали коллективное обращение М.С. Горбачёву, в котором сообщалось: ни в коем случае нельзя проводить подобный Референдум. Довод противников проведения Референдума сводился к тому, что в момент его подготовки и проведения советский народ в массе своей будет идеологически и политически дезориентирован враждебной пропагандой, которая озвучивалась на телевидении, во многих газетах и журналах. Воспользовавшись политическим безволием руководством КПСС, если не сказать потаканием сепаратистским силам в союзных республиках, ельцинские «демократы» на полную мощь использовали агитацию против сохранения Советского Союза.
Во-вторых, позиция КПСС в общественно-политических процессах страны значительно ослабла. Это было связано с тем, что на Пленуме ЦК КПСС (5-6 февраля 1990 года) по инициативе М. Горбачева члены ЦК КПСС почти единогласно выступили за изъятие из 6-й статьи Конституции СССР в той части, в которой было записано о руководящей и направляющей роли КПСС в советском обществе. Именно этим мы объясняем немалую безынициативность КПСС в борьбе за сохранение государства СССР. Например, на Пленуме Ярославского обкома КПСС 1-2 февраля 1991 г. в выступлении Р.В. Соловьева, второго секретаря Рыбинского Горкома КПСС (Ярославская область), говорилось о резком падении партийной дисциплины. По его словам, «Ряд членов бюро горкома КПСС против участия в референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Референдум по СССР пытались представить: кто за Горбачева, кто за Ельцина, играя на антипатии к Горбачеву за его вклад в развал экономики, социальной жизни в ходе перестройки и раскрученной в СМИ симпатии к Ельцину. Он подчеркнул: «Если отбросить эмоциональные оценки, то голосование за Ельцина обернется созданием на территории СССР 50 государств, появлением новых границ, разрушением хозяйственных связей. Все это на руку спекулятивному теневому капиталу». (Выделено нами – В.К.)». 19 февраля 1991 года патриотическая организация ЯОФТ «Возрождение» приняла Обращение к Первому секретарю Ярославского Обкома КПСС С.А. Калинину. В нем говорилось: «Предлагаем Вам взять на себя инициативу по согласованию со всеми общественно-политическими, религиозными и другими организациями в подготовке общегородского митинга. Только 7 марта 1991 года Центральный комитет КПСС утвердил «План действий», поставивший перед коммунистами задачу «обеспечить последовательное наращивание в средствах массовой информации пропагандистских материалов, связанных с референдумом».
Тем не менее, подавляющее большинство жителей СССР, зарегистрированных в качестве избирателей, приняло участие 17 марта 1991 года во Всесоюзном Референдуме о сохранении СССР, сказав «да» единству страны. Из 185,6 млн. граждан СССР с правом голоса в Референдуме приняли участие 148,5 млн. (79,5 %). Из них 113,5 млн. (76,43 % населения СССР) высказались за сохранение СССР. В большинстве союзных республик поддержка достигала 90 % от принявших участие в референдуме избирателей. Руководители Эстонской, Латвийской, Литовской, Армянской, Грузинской, Молдавской ССР официально отказались принимать участие в запланированном на 17 марта 1991 года референдуме. Союзный парламент разрешил местным советам народных депутатов, трудовым коллективам, общественным объединениям, командованию воинских частей самостоятельно создавать округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. В соответствии с волей народа, которая согласно Конституции СССР обладает высшей юридической силой и подлежит неукоснительному выполнению государственными органами, Верховный Совет СССР 21 марта 1991 года принял Постановление № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года». Согласно ему государственным органам СССР и союзных республик было поручено руководствоваться в своей практической деятельности решением советского народа. Опираясь на мощный народный мандат, руководству страны следовало бы восстановить «вертикаль власти», начать регулярно проводить проверки деятельности республиканских руководителей на соответствие их действий Конституции СССР. Тех, кто пытался уклониться от распоряжений Центра и противодействовал приведению республиканского законодательства в соответствии с общесоюзным законодательством, следовало отстранять от занимаемых должностей вплоть до возбуждения уголовного дела. Надо было вводить санкции в отношении тех политических партий и движений, средств массовой информации и видных политиков, которые продолжали публично призывать к действиям против территориальной целостности СССР.
В-третьих, реставраторы капитализма и сепаратисты в лице высшего руководства страны, союзных республик и автономий безнаказанно проигнорировали волю народа: пошли по пути создания предпосылок расчленения советского государства. Союзный парламент, возглавляемый А.И. Лукьяновым, пытался воспрепятствовать антиконституционным действиям Президента СССР и сепаратистски настроенных республиканских лидеров в рамках так называемого Ново-Огарёвского процесса. Постановлением Верховного совета СССР № 2187-1 от 22 мая 1991 года «О проекте Союзного договора» предлагалось привести текст разрабатываемого документа «в соответствие с итогами референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года. М.С. Горбачёв и республиканские руководители понимали, что разработанный ими проект Союзного договора противоречит результатам Референдума 17 марта 1991 года и однозначно не получит поддержки со стороны депутатского корпуса Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов СССР. Они решили провести утверждение проекта Договора в обход органов народного представительства: первыми Союзный договор подпишут руководители РСФСР, Казахстанской и Узбекской ССР 20 августа 1991 года, а в дальнейшем к процессу подписания подключатся представители республик, в которых проходил референдум. Все это говорило о том, что правящая элита горбачево-ельцинского толка взяло курс на осуществление государственного переворота, которое произошло 19-21 августа 1991 года, арестовав руководителей ГКЧП, выступивших в защиту сохранения СССР и верховенства Конституции СССР и органов власти СССР. Так был окончательно открыт путь к ликвидации СССР как государства. Оно свершилось 8 декабря 1991 года, когда главы трех республик (Украины, Белоруссии и Украины) подписали соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых государств (СНГ).
17 марта 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты опроса россиян, приуроченный к 35-летней годовщине Референдума о сохранении СССР. Спустя 35 лет после исторических событий, большинство россиян сожалеют о распаде СССР и считают, что его можно было предотвратить. В глазах наших сограждан это скорее историческая ошибка, если не предательство ряда деятелей правящей политической элиты. Г. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, выступая на круглом столе в Доме союзов 17 марта, подчеркнул: «Этот Референдум, который не имеет сроков давности, был исполнительной властью в лице Горбачева и Яковлева, Ельцина и Шеварнадзе выброшен на свалку». Отмечу, что в стране, да и у нас в Ярославской области», есть политические силы во властных структурах, которые сделали все, чтобы 35-летняя годовщина чрезвычайно важного события в истории страны информационно никак не освещалась и не обсуждалась. Видимо, некоторые из них в свое время активно приложили руку к уничтожению СССР и им стыдно об этом вспоминать. Если бы это было только так! К сожалению, нельзя не заметить, что в стране эти же силы по такому же сценарию пытаются развалить теперь Россию, создавая предпосылки для экономического и социального хаоса. На это направлены рукотворно сформированное резкое падение темпов производства с 4,5% до 0% в 2025 году, неконтролируемый рост цен на товары первой необходимости и коммунальные услуги, оптимизация здравоохранения и образования.
Следующим выступил Д. Губанов, член ЯО ЛКСМ РФ, студент ЯрГУ им. П. Г. Демидова, с докладом «35-летие всесоюзного обмана». «35 лет назад состоялся Всесоюзный Референдум о сохранении СССР. По его итогам следовало решить, отражает ли существование Советского Союза потребностям народа, его населяющего? Поддерживает ли советский народ политику союзного центра? Поддерживает ли советский народ курс на дальнейшие демократические и экономические преобразования в рамках единого союзного государства или народы твёрдо встали на путь сепаратизма и разделения страны? Ответом на эти вопросы был Всесоюзный Референдум 17 марта 1991 года. Подготовка к общесоюзному референдуму о сохранении проходила на фоне, крайне неблагоприятном для союзного правительства: оно перестаёт справляться с кризисом неплатежей, растущей инфляцией и целым рядом этнических конфликтов, а с начала марта по всей стране разворачивается новый раунд забастовок шахтеров. Забастовки 1991 года сопровождалась не только экономическими, но и политическими требованиями, в том числе отставки Михаила Горбачёва и роспуска Верховного Совета СССР с последующими перевыборами. Опрос ВЦИОМ в марте 1991 года отражал растущий скепсис советских граждан. 40% опрошенных не рассчитывают, что меры, принимаемые правительством Валентина Павлова, помогут стабилизировать ситуацию (оптимистов только 9%). 10 марта на Манежную площадь в Москве вышло, по некоторым оценкам, около полумиллиона людей. Выступают председатель Моссовета Гавриил Попов, народный депутат СССР Сергей Станкевич, будущий ректор РГГУ Юрий Афанасьев а также народный депутат РСФСР Николай Травкин. Председатель Верховного совета РСФСР Борис Ельцин общается с «активом» митинга накануне в зале Дома кино: «Нам не нужен Союз в таком виде, в котором существует сейчас».
24 декабря 1990 года IV Съезд народных депутатов СССР принял Постановление о проведении референдума. В тот момент никому и в голову не приходило, что всего через год никакого Советского Союза уже не будет. 16 января 1991 года Верховный Совет Союза назначил референдум на 17 марта и сформулировал вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?». Уже к концу февраля стало известно, об отказе проводить референдум заявили власти Армении, Грузии, Латвии, Литвы, Молдавии и Эстонии. 25 февраля Верховный Совет СССР указал на незаконность решений, блокирующих проведение референдума, и разрешил в таких случаях местным властям формировать окружные и территориальные избиркомы. Провести референдум согласились РСФСР, Украина, Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Азербайджан — 9 из 15 республик. Отдельно следует отметить, что главы Верховных советов республик Союза в целях укрепления личной власти на местах добавляли к основному вопросу свои формулировки. Например, на Украине вопрос союзного референдума дополнили уточняющим: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» В Казахстане вопрос переформулировали и сократили в расчете на любые будущие неожиданности: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств?». В Армении, которая провозгласила свою независимость в августе 1990 года и находилась, мягко говоря, в полемике с союзным руководством относительно проблемы Нагорного Карабаха, свой референдум назначили на 21 сентября. В плебисците 17 марта в Армении приняли участие лишь 3 549 избирателей, из которых 2 549 человек поддержали сохранение Союза. В Грузии на 31 марта 1991 года был назначен референдум о восстановлении независимости. На нем при явке в 90,79% за независимость проголосовали 99,08% участников. Голосовали 31 марта и жители Абхазии, хотя там прошел и союзный референдум 17 марта. Из 318 317 абхазских избирателей в последнем приняли участие 52%, из них более 98,6% поддержали СССР. Грузинское население Абхазии советский референдум в значительной части игнорировало, а абхазы и русскоязычные жители голосовали за СССР. Оба референдума в Абхазии сопровождались многотысячными митингами их сторонников и противников. В Молдавии власти бойкотируют референдум 17 марта, но он все же проходит — в списках участников 841 тыс. человек, это контингенты воинских частей и жители провозглашенной в 1990 году Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. 98,3% голосовавших при явке в 83% поддержали СССР. В Латвии в списках для голосования 17 марта — 670 тыс. человек. Голосовать приходят 65%, из них за СССР — 95,1%, или 415 тыс. человек (около пятой части населения республики). В Литве 17 марта в списках 582 тыс. избирателей, из них приходят чуть более 500 тыс., за СССР голосуют 98,9%: похоже, что за Союз голосует и часть тех, кто 9 февраля поддержал «независимую демократическую Литву». В Эстонии при явке в 74,2% сохранение СССР поддерживают 95%, или 211 тыс. участников. Голосуют с 14 по 17 марта главным образом русские Таллина, Нарвы и Кохтла-Ярве.
Самая высокая явка — в Туркмении: 97,7% избирателей. За Союз – 95% при 1,7% против. И явка, и поддержка СССР превышают 90% в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. В Казахстане приходят 88% избирателей, из них 94% — за Союз. Азербайджан при явке в 75% показывает 93,3% поддержки союзного центра. Белоруссия при явке в 83,3% поддерживает Союз на уровне 82,7% при 16% против. Украина отвечает «да» на оба вопроса: союзный — сохранять ли Союз (70% «за» при явке 83,5%). Россия показывает явку в 75,4% (79 млн из 105 млн избирателей). За сохранение Союза голосуют 71,3%, или 56,86 млн участников. Против — 26,4% (21 млн человек).
21 марта 1991 Верховный Совет СССР подвел итоги голосования: «Судьба народов страны неразделима. Государственные органы Союза ССР и республик должны в своей практической деятельности руководствоваться решением народа, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР». Президенту Горбачеву рекомендовано энергичнее готовиться к подписанию нового Союзного договора и ускорить разработку проекта новой Конституции СССР. Казалось бы, для Михаила Горбачева все складывается неплохо: он только что получил доказательство поддержки 70% участников плебисцита. 23 апреля 1991 года было принято «Совместное заявление» руководителей девяти союзных республик о программе действий по сохранению обновленного Союза. 15 августа был опубликован проект Договора о Союзе Суверенных Государств. Подписание договора, призванного заложить основу новой системы государственного управления, было назначено на 20 августа 1991-го. Ряд высших государственных лиц во главе с Вице-Президентом РФ Г. Янаевым, создав ГКЧП, решили противодействовать этому процессу, направленному на развал страны, введя чрезвычайное положение в стране. Политическим силам во главе с Б. Ельциным удалось арестовать членов ГКЧП. Процесс распада СССР завершился 8 декабря 1991 года, когда главы России, Белоруссии и Украины подписали Беловежские соглашения о прекращении существования Союза ССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Тем самым, Ельцин, Шушкевич и Кравчук и партийная элита других республик, проигнорировав мнение большинства советского народа и увидев неспособность Горбачёва сохранить государство, приняли решение о ликвидации СССР с мнимым его преобразованием в СНГ.
В прениях первым выступил доцент, к.т.н., Н.А. Комаровский. Он отметил, что в годы Перестройки он руководил научно-исследовательским институтом, крупнейшим в стране. Он подтверждает, что его многие работники, оказавшись в плену лживо либерально-демократических идей, пропагандируемых в многочисленных СМИ, в том числе и ярославских, поверили ельцинским бредням о необходимости ликвидации планирования и замене его рынком, суверенности России вплоть до выхода из СССР. Он, как член Ярославского городского комитета КПСС, призывал активнее защищать честь и достоинство Партии, считая, что только она в состоянии удержать страну от развала. К сожалению, как он выразился, Партия коммунистов из окопов в целом не вышла даже тогда, когда народ в своей массе сказал твердое: «Да – СССР».
Следующим из числа выступивших был профессор, д.т.н. В.А. Николаев. Он, комментируя выступление Президента РФ В.В. Путина на заседании Правительства, в котором обратился к членам правительства с просьбой объяснить, почему в настоящее время макроэкономические показатели находятся ниже ожиданий. «Рассчитываю сегодня услышать подробные доклады о текущей ситуации в экономике, почему траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий, причем ниже ожиданий не только экспертов и аналитиков, но и прогнозов самого правительства и Центрального банка». По мнению В.А. Николаева, главная причина в том, что ЦБ РФ не отвечает за экономический рост в стране. Отсюда запредельная ставка рефинансирования, которая душит экономику. И конечно, до сих пор сказывается распад СССР по вине либерал-демократов. Оратор привел ряд данных плачевного состояния в ряде отраслей промышленности. В целом закупка с-х предприятиями сельхозтехники – минус 52%, в том числе: тракторов – минус 44%; зерноуборочных комбайнов – минус 70,2%. Уменьшение численности работающих: Россельмаш – минус 12,2%; Кировский – минус 22,6%. Есть заводы, где численность уменьшилась более чем в 2 раза. В России в 2025 году в сравнении с 2024 годом спрос на сталь уменьшился на 20%; В 2025 году в сравнении с 2023 годом производство стали уменьшилось — на 31%. В выступлении предпринимателя малого бизнеса А.В. Неустроева прозвучали ностальгические нотки по утрате великой страны, нашей Родины СССР, в котором родился, был пионером, успел стать комсомольцем.Это было могучее государство, сотворенное самоотверженным и бескорыстным трудом народов страны под руководством Партии коммунистов. Все началось с Н.С. Хрущева, который ввел принцип подбора кадров не по преданности идеалам социализма, а ему, как руководителю КПСС. Это привело в конечном итоге к тому, о чем предупреждал Мао Цзэдун, что «будут править феодалы». Другая причина гибели СССР связана с тем, что социальное положение граждан РСФСР была значительно ниже, чем в Грузии, Армении, Украины, не говоря о Прибалтике. Именно на этом сыграли российские либерал-демократы, убеждая россиян, что вне СССР они заживут намного богаче. Кто-то действительно зажил, но десятки миллионов живут за чертой бедности, миллионы русских оказались изгоями в большинстве республик. Если мы потеряем бдительность, то по такому же сценарию не без помощи Запада либерал-демократы растащут Россию. В том же духе высказался подполковник в отставке ракетных войск Н.Н. Мошников. Он сказал, что последнее место его службы была Латвия. До Горбачева с какими-то яркими проявлениями национализма не сталкивался. Все было довольно спокойно и очень уважительное отношение к офицерскому составу. Все началось с визита А. Яковлева в Прибалтику и, по его наводке при поддержке Горбачева, было принято постановление Съезда народных депутатов об осуждении Пакта Молотова-Риббентропа. Началась настоящая националистическая вакханалия и в тоже время полное бездействие гаранта Конституции СССР. Подтверждаю, голосование по Референдуму было в Латвии очень активное среди зарегистрированных избирателей. А их было сотни тысяч. Это не только русские, но и латыши.
Прозвучали из уст ряда участников в виде реплик следующие суждения. Доцент ЯрГУ им. П.Г. Демидова А.С. Дунаев сообщил; «В 1996 он проходил двухмесячную стажировку в Москве по линии «Всемирного банка». Нас очень удивила позиция западных экономистов, которые в один голос защищали роль современного государства в рыночной экономике. Они удивлялись ненаучному тезису Е. Гайдара: «Государство – враг рынка». В реплике Н.П. Басалаева прозвучало сомнение, что не так просто создать новую нацию наподобие советской нации, о чем говорил Президент РФ В.В. Путин на одном из заседаний Госсовета РФ. Николай Петрович напомнил, сколько грязной и лживой информации было преподнесено в отношении созданной новой нации в период СССР. Либерал-демократы придумали оскорбительное слово «совок». Последним в дискуссии выступил Первый секретарь ЯО КПСС М.К. Парамонов. Он поблагодарил членов РУСО за активное участие в пропаганде идей КПРФ и, в частности, за проведение в соответствии с Планом основных мероприятий Общероссийского штаба протестных действий на первое полугодие 2026 года круглого стола, посвященного 35-летию Всероссийского Референдума. О том событии ни в коем случае нельзя забывать. Оно высветило ярко не только торжество всенародной демократии, но и политическое предательство представителей выродившейся партийной верхушки, по вине которой был разрушен СССР. Тогда с их стороны многое было сделано для дискредитации советского образа жизни, плановой экономики, межнациональных отношений. К сожалению, сегодня мы видим, что начались попытки развалить Россию фактически по такому же сценарию. Об этом свидетельствуют следующие факты. Только за 2025 год из 26 отраслей 21 отрасль ушла в минус. В автомобильной промышленности производство упало на 30%, ключевая ставка ЦБ РФ в 15-20% парализовала производственную деятельность народного хозяйства, малый и средний бизнес на 1/3 разорился. В значительной степени растет социально-экономическая напряженность в Ярославской области. С подачи губернатора Евраева запущен процесс «оптимизации» больниц, поликлиник, детских садов, школ, библиотек, учреждений соцзащиты, колледжей и центров занятости. Сокращение вспомогательного персонала в больницах обернулось тем, что некому стало ухаживать за «лежачими» больными и проводить уборку помещений. Увольнение заведующих клубами привело к затуханию последних очагов культурной жизни на селе. Антинародные решения администрации губернатора Евраева обусловили необходимость спецвыпуска газеты «Советская Ярославия» под лозунгом «Губернатор, остановись! Или уходи!». Так что в предстоящей предвыборной кампании в ГосДуму РФ нам, коммунистам, следует приложить все усилия, чтобы убедить народ в кардинальной смене социально-экономического курса на путях перехода к обновленному социализму.
По итогам обсуждения на круглом столе с учетом замечаний абсолютным большинством была принята Резолюция Круглого стола на тему «35 лет Всесоюзному Референдуму о сохранении СССР»: «Чем дальше от нас уходит в прошлое 17 марта 1991 года, день проведения первого и последнего Всесоюзного референдума о сохранении СССР в истории советского государства, тем обостреннее вспоминается народами Советского Союза это судьбоносное событие. У любого народа даже в косвенной форме обсуждение идеи возможности распада собственного государства является табуированным деянием. Включение предложения о сохранении СССР в качестве основного вопроса Референдума невольно ориентировал определенную группу политиков и граждан, настроенных враждебно к советскому строю, на легализованную пропаганду тезиса «НЕТ Советскому Союзу». Считаем, если действовать с государственных позиций, то руководству советской страны следовало бы не заигрывать с теми, кто разжигал сепаратизм, а привлечь их к уголовной ответственности. Политика перестройки, начатая М.С. Горбачевым, продемонстрировала полное политическое безволие нового советского руководства, вызванное возникшим в недрах высших партийных кругов желанием перекроить государственное устройство СССР.
Известно, что инициатором государственного переустройства страны явился А.Н. Яковлев, подав в декабре 1985 года записку М.С. Горбачеву с обоснованием раздела единой КПСС на республиканские компартии и о создании вместо Коммунистической партии Советского Союза – Союза коммунистических партий. Реализация на практике этой мысли была явно связана с трансформацией советского государства в конфедерацию советских республик. Идея расчленения СССР была заложена в «Проекте Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии», которую в 1989 году предложил А. Сахаров. По его мнению, республики предоставляют союзному Центру ряд полномочий, а не Центр что-то отдает республикам. В русле пропаганды этих идей прозвучало предложение разработки и заключения нового Союзного Договора между союзными республиками в письмах из Прибалтийских республик, направленные в адрес Конституционной комиссии СССР в октябре 1988 года. IV Съезд народных депутатов СССР 24 декабря 1990 года принял Постановление № 1856-1 о проведении Всероссийского Референдума. На всенародное голосование был вынесен вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Из 185,6 млн. граждан СССР с правом голоса в Референдуме 17 марта 1991 года приняли участие 148,5 млн. (79,5 %). Из них 113,5 млн. (76,43 % населения СССР) высказались за сохранение СССР. В большинстве союзных республик поддержка достигала 90 % от принявших участие в референдуме избирателей. Руководители Эстонской, Латвийской, Литовской, Армянской, Грузинской, Молдавской ССР официально отказались принимать участие в запланированном на 17 марта 1991 года референдуме. Союзный парламент разрешил местным советам народных депутатов, трудовым коллективам, общественным объединениям, командованию воинских частей самостоятельно создавали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Подавляющее большинство жителей вышеупомянутых республик, зарегистрированных в качестве избирателей, приняло участие в процессе, сказав «да» единству страны.
Референдум наглядно подтвердил, несмотря на оголтелую антигосударственную пропаганду либерально-демократических и национал-сепаратистских сил, основное большинство граждан страны не поддержало курс на развал страны. Эти цифры говорили о глубокой убеждённости миллионов и миллионов советских людей в желании жить территориально в едином государстве, выразив свою волю совершенно свободно и осознанно. О каких-либо фальсификациях на Референдуме ни одна из политических сил не поднимала в общественном пространстве.
В соответствии с волей народа, которая согласно Конституции СССР обладает высшей юридической силой и подлежит неукоснительному выполнению государственными органами, Верховный Совет СССР 21 марта 1991 года принял Постановление № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года». Согласно ему государственным органам СССР и союзных республик было поручено руководствоваться в своей практической деятельности решением советского народа. Опираясь на мощный народный мандат, руководству страны необходимо было восстановить вертикаль власти, начать регулярно проводить проверки деятельности республиканских руководителей на соответствие их действий Конституции СССР. Тех, кто пытался уклониться от распоряжений Центра и противодействовал приведению республиканского законодательства в соответствии с общесоюзным законодательством, следовало отстранять от занимаемых должностей вплоть до возбуждения уголовного дела. Но реставраторы капитализма и сепаратисты в лице правящей элиты в лице высшего руководства страны, союзных республик и автономий безнаказанно проигнорировали волю народа: пошли по пути создания предпосылок расчленения советского государства. Союзный парламент, возглавляемый А.И. Лукьяновым, пытался воспрепятствовать антиконституционным действиям Президента СССР и сепаратистски настроенных республиканских лидеров в рамках так называемого в Ново-Огарёвского процесса. Постановлением Верховного совета СССР № 2187-1 от 22 мая 1991 года «О проекте Союзного договора» предлагалось привести текст разрабатываемого документа «в соответствие с итогами референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года.
М.С. Горбачёв и республиканские руководители понимали, что разработанный ими проект Союзного договора противоречит результатам Референдума 17 марта 1991 года и однозначно не получит поддержки со стороны депутатского корпуса Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов СССР. Тогда они решили провести утверждение проекта Договора в обход органов народного представительства. Было решено первыми Союзный договор подпишут руководители РСФСР, Казахстанской и Узбекской ССР 20 августа 1991 года, а в дальнейшем к процессу подписания подключатся представители республик, в которых проходил референдум. Правящая элита горбачево-ельцинского толка ориентировалась на осуществление государственного переворота, который произошел 19-21 августа 1991 года, арестовав руководителей ГКЧП, выступивших в защиту сохранения СССР путем объявления верховенства Конституции СССР и органов власти СССР. Так был окончательно открыт путь к ликвидации СССР как государства, свершившееся подписанием главами трех республик (Украины, Белоруссии и Украины) соглашения о роспуске СССР и создании Содружества Независимых государств (СНГ).
17 марта 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представил результаты опроса россиян, приуроченный к 35-летней годовщине Референдума о сохранении СССР. Спустя 35 лет после исторических событий большинство россиян сожалеют о распаде СССР и считают, что его можно было предотвратить. В глазах наших сограждан это скорее историческая ошибка, если не предательство ряда деятелей правящей политической элиты. Г. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, выступая на круглом столе в Доме союзов 17 марта, подчеркнул: «Этот Референдум, который не имеет сроков давности, был исполнительной властью в лице Горбачева и Яковлева, Ельцина и Шеварнадзе выброшен на свалку». Следует отметить, что за все время измерений, начиная с 1998 года, общественное мнение по этому вопросу остается довольно стабильным: сама оценка этих событий практически не меняется.
Выводы
- Мартовский Всесоюзный Референдум, самая масштабная демократическая процедура в истории СССР, остался в истории страны не как торжество народовластия, а как жесткий урок в отношении того, что одного голосования недостаточно, если вертикаль власти была сломлена. В этих условиях государство оказалось не в состоянии реализовать волю избирателей: сохранить государство СССР.
- Демократия держится не только на актах голосования граждан, но и на системе государственных и общественно-политических институтов в виде вертикали власти, которая в состоянии превратить волю большинства народа в правила, компромиссы и исполнимые решения. У позднего СССР такой системы почти не осталось. КПСС, как политическая форма государственной вертикали власти, была фактически ликвидирована в связи с изъятием из Конституции СССР положения о ее руководящей и направляющей роли в советском обществе. Республиканские элиты действовали все более самостоятельно, не согласовывая свои действия с Союзным центром.
- Нельзя реформировать страну и при этом стремиться демонтировать ее политический стержень, каким являлась на тот исторический момент Коммунистическая партия. Об этом наглядно свидетельствуют преобразования в Китае и Вьетнаме, где осуществление реформ в экономике шло при сохранении политической системы, т.е. ведущей роли коммунистических партий.
- Современное российское руководство сделало определенные выводы из того, что произошло со страной в 90-е годы прошлого века, чтобы процесс дезинтеграции не захватил саму Россию. Была восстановлена вертикаль власти в административно-правовом и в финансово-бюджетном отношении. На всенародном голосовании была принята поправка в Конституцию РФ на запрет действий, направленных на отчуждение российских территорий. Это позволило России восстановить статус субъекта мировой политики и успешно сохранять это положение даже в условиях специальной военной операции на Украине, которая из борьбы за сохранение русского мира на данной территории превратилась в ожесточенную схватку с коллективным Западом во главе с США. Чтобы ее выиграть и сохранить целостность страны, необходимо России осуществить переход от олигархического капитализма к обновленному социализму, сердцевиной которого являются социальная справедливость, дружба народов и планомерное развитие экономики. Именно эти три составляющие позволили СССР разгромить могущественные силы коллективного Запада во главе с гитлеровской Германией в годы Великой Отечественной войны.
Н.П. Басалаев, доц. А.С. Дунаев, Н.А. Трачук, Д. Губанов,
проф В.А. Николаев проф. Т.В. Додианова
В разном, участники заседания ЯО РУСО с большим внимание заслушали выступление Е.Б. Войновой-Богородицкой, члена ЯО РУСО, учительницы рисования средней школы г. Ярославля по случаю 65-летия полета Ю. Гагарина в космос. Она сообщила, что 2005г состоялась выставка картин, посвящённая 75 летнему юбилею Алексея Леонова, в выставочном зале Международного Центра-Музея имени Н. К. Рериха. Там были показаны «орбитальные полотна», передававшие взгляд А. Леонова из космоса на нашу землю. Космонавт признал свою причастность к Вселенной. Он, как, художник утвердил собственную принадлежность к прекрасному миру третьей от Солнца планеты. По его мнению, «Человек должен узнавать дальние миры. Он должен определять своё место во Вселенной».
Выступает Н.Н. Мошников Выступает В.С. Ершов Выступает о. Александр
Доц. Н.А. Комаровский Е.Б. Войнова- Богородицкая А.В. Неустроев
с членами ЯО РУСО
Представляю Вам свои картины на тему «Созвездия Млечного Пути». Это мир одухотворённой материи, живущий по законам Красоты и гармонии. Красота как категория духа утончает материю жизни и энергетику человека. Изображая этот мир, я пробую его понять через цветовые сочетания. На своих картинах стараюсь изобразить Свет мира Высшего, созвездия, галактики, одухотворённый космос, мыслящий, многомерный. Здесь созвездие Ориона, Андромеды, Пегаса, Кассиопеи, их облик соткан из светящихся звёздных нитей. На картине «Урок астрономии» люди сошлись на едином размышлении о судьбе своей галактики и посылают ей свои лучшие мысли, выстраивая прекрасное будущее этого звёздного мира. «Мысль не существует без Огня, и Огонь превращается в творящую мысль». (Н. К. Рерих)
В разном, участники заседания ЯО РУСО заслушали выступление к.ф.н. В.И. Колоскова «О работе Ярославского отделения РУСО». Он считает: «Работа нашего отделения РУСО сосредоточилась на просветительно-публицистической деятельности с уклоном на показ исторического прошлого страны советского периода. Научно-исследовательская функция деятельности, направленная на анализ сегодняшней жизни страны, её социально-экономических, политических, нравственных, культурных аспектов проявляется слабо». Большинство выступивших участников заседания ЯО РУСО отметили, что анализ сегодняшней жизни страны, её социально-экономических, политических, нравственных, культурных аспектов присутствует на каждом заседании. Об этом свидетельствуют материалы выступлений д.т.н. В.А. Николаева, д.э.н. В.А. Гордеева, д.э.н. А.И. Голубевой, к.э.н. В.И. Корнилова, Первого секретаря ЯО КПРФ М.К. Парамонова. Да, повестка научных конференций и круглых столов говорят о том, что имеет место преобладания в обсуждении вопросов истории. Тому есть научно-политическое объяснение. Сегодня основной объект борьбы за умы человечества, а у нас граждан России – история. Запад во главе с гитлеровской Германией, «вчистую» проиграв СССР в годы II Мировой войны, сегодня стремится взять реванш. Все началось с переписания истории, приравняв «сталинизм» к «гитлеризму», в немалой степени не без помощи наших либерал-демократов. Если бы ЯО КПРФ и ЯО РУСО не включили в повестку обсуждения в ярославской коммунистической печати и на данном круглом столе вопрос о 35-летии Всесоюзного Референдума о сохранении СССР, то эта дата оказалась вне общественного внимания ярославцев. Ни областная печать, ни радио, ни телевидение не вспомнили эту дату. Вместе с тем поступило предложение: создать и утвердить секцию в рамках ЯО РУСО во главе с проф. В.А. Николаевым, которая сосредоточилась бы на изучении проблем текущего характера.
Председатель ЯО РУСО, доц., к.э.н., В.И. Корнилов.