Борцы с современным западным империализмом – это «дети Октября 1917 года»

Готовясь к празднованию 107-ой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, я натолкнулся на довольно актуальную статью Дм. Аграновского в г-те «Советска Россия» «Валдайский форум: вопрос о Ленине 1917 годе» (12 октября 2023 года). Сожалею, что тема, поднятая в ней, не получила широкого освещения в коммунистической печати. Валдайский форум, прошедший в Сочи со 2 по 5 октября в 2023 году, был знаменателен тем, что среди многих важных вопросов, заданных Президенту РФ В.В. Путину, был один, который естественно озадачил его. В то же время его ответ, думается, еще в большей степени удивил тех, кто придерживается коммунистических идей, и тех, кто стоит на позициях антикоммунизма. Его задал шриланкиец Даян Джаятилекка, доктор наук, публицист-марксист, Чрезвычайный и полномочный посол Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка в Российской Федерации в 2018–2020 годах. Он признался, что к русской цивилизации приобщился через марксизм-ленинизм: сначала «приехал к Ленину в Горки», а уже потом с упоением стал читать русскую классическую литературу. Вопрос прозвучал следующим образом: «Я представляю Шри-Ланку. Я был послом в Российской Федерации. Западный блок решил оснастить Украину дальнобойными ракетами, кассетными боеприпасами, которые могут достигнуть территории Российской Федерации….. Очевидно, что вы сейчас столкнулись с войной, с империализмом, с прокси-войной, и, как вы уже сказали, здесь есть и нацистские элементы. С исторической точки зрения, господин президент, с империализмом боролись на поле боя… китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединенными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин. Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли вы, что пришло время пересмотреть события этих лет. (Выделено нами – В.К.) Поскольку в истории уже были случаи успешной победы над империализмом в Китае, в Корее, во Вьетнаме, и тексты про империализм писал Ленин, – возможно, уже пришло время меньше критиковать события 1917 года и восстановить исторический статус тех событий». На что ответил В.В. Путин: «Да, вы правы. Да, вы правы. Правы в том смысле, что нужно меньше заниматься критиканством, а больше заниматься глубоким, в данном случае даже научным анализом реалий, которые происходили в то время, которые происходят сейчас. Да, вы правы: огульно выбрасывать на свалку истории все, что происходило под руководством коммунистических партий того времени, огульно мазать все одной краской — это не целесообразно и даже вредно. В этом я согласен»». (Выделено нами – В.К.)

Вопрос Даян Джаятилекка свидетельствовал о том, что идеи марксизма — ленинизма, построение бесклассового, справедливого общества широко распространены во всём мире, а в ряде государств они укоренились довольно прочно. Народы многих стран знают, в том числе и в Шри-Ланка, что после контрреволюционного переворота в августе 1991 года в результате подавления попытки ряда государственных деятелей из числа высшего руководства страны спасти СССР, к власти пришли реставраторы капитализма. Под обещания и посулы коллективного Запада во главе с США псевдодемократы построили в России общество олигархического капитала, где вместо равноправия и справедливости мерилом общества стали деньги, бесчестие и коррупция.

В тоже время сегодня путинская Россия вступила в системный конфликт с теми странами, на которых пыталась равняться последние 30 лет. А они в свою очередь просто водили ее за нос, пытаясь ослабить, подчинить, а в исторической перспективе просто уничтожить русскую цивилизацию. Это стало понятно властям, начиная с Мюнхенской речи В.В. Путина в 2007 году. И в этой борьбе сколько-нибудь значимую поддержку Россия может получить только, по выражению доктора Джаятилекки, от «детей Ленина», то есть от социалистических стран, которые все эти с лишним 30 лет активно развивались. У них, как в Китае, КНДР, Вьетнам и Куба, имя Ленина прямо закреплено в основополагающих политических документах. У косвенных «детей Ленина» – таких стран, как Венесуэла, Бразилия, ЮАР, где правящая партия «Африканский национальный конгресс», даже отчасти Индия, которая, хоть и является капиталистической, но компартия там многочисленна и сильна, как сильно влияние идей социальной справедливости. Наконец, БРИКС-2024 в Казани наглядно продемонстрировал морально-политическую поддержку России в глобальной схватке с коллективным Западом со стороны стран, участников Форума. Народы большинства стран Африки, Латинской Америки и Азии хорошо помнят роль СССР, как одного из выдающихся ленинских проектов в результате Великого Октября, в уничтожении колониальной системы империализма в ХХ столетии. Они пока из деликатности, и уж тем более на официальном уровне, не задают руководству современной России вопросов, сходных с вопросом доктора Даяна Джаятилекки, но это не значит, что таких вопросов у них нет. Я думаю, рано или поздно они деликатно не только спросят, но и выразят недоумение, почему у нас такое неуважительное отношение к советскому периоду, который, на их взгляд, был высшей ступенью развития нашей страны, а с морально-этической точки зрения и высшей ступенью развития человечества. Выразят свое недоумение и отношением властей к личности Ленина, самого известного политического деятеля в истории человечества, открывшего всем простым людям в мире путь к социально-политическому прогрессу и справедливости.
Тем более, сегодняшним властям есть над чем тут крепко подумать, особенно с началом СВО на Украине. Локальная на начальном этапе спецоперация превратилась во всемирное антиколониальное и антиимпериалистическое движение. И Россия, вопреки воли либерально-демократических политиков, которых во власти предостаточно, становится во главе этой всемирной борьбы. И чтобы, как в свое время говорил Сталин (1931 г.), нас не смяли страны Запада, Россия снова вынуждена стать сверхдержавой в ХХI веке. И здесь имя Ленина, 1917 год, СССР, идеалы социализма – мощнейшее оружие в руках российского общества. Именно восстановление этих ценностей во внутренней политике позволит России, как государству, стать более понятной той части мирового сообщества, которая является наследником и продолжателем Великого Октября.

После такого ответа Владимира Путина о Великой Октябрьской Социалистической революции годичной давности невольно задумаешься: почему же системное очернение советского периода и Ленина на российских ТВ, радио, в СМИ продолжается до сих пор. Вряд ли охаивание советской власти происходит без ведома Администрации Президента и Правительства?! Например, на главном государственном канале «Россия-1» вновь в преддверии 107-ой годовщины Великого Октября показывают сериал режиссера В. Хотиненко «Демон революции» на антиленинскую, антиоктябрьскую тему. Значит, в духе укоренившегося за последние десятилетия «лениноедстве» режиссер и артисты фильма «Демон революции» и генеральный директор канала «Россия-1» выполняют государственный заказ. В беседе видного советского, российского историка В. Логинова с политическим обозревателем г-ты «Правда» В. Кожемяко отмечается, что фильм создан под влиянием А. Солженицына и режиссер В. Хотиненко целиком воспринял его версию, изложенную в книге «Ленин в Цюрихе». Д. Киселёв, генеральный директор международного информационного агентства «Россия сегодня», для прямой аналогии с нынешним временем заявляет: «Сегодня Октябрьскую революцию назвали бы цветной. Цвет её — красный». (Ложь и мерзость. Рецензия на телевизионный сериал Демон революции⁠⁠./ https://pikabu.ru/story/lozh_i_merzost_retsenziya_na_televizionnyiy_serial_demon_revolyutsii_54901) Положительные герои в фильме — только жандармы: они честные, порядочные и благородные люди. В противоположность им большевики сплошь прохвосты, негодяи или просто убийцы. Л. Красин, революционер, советский государственный и партийный деятель, о котором Ленин говорил, что он мог бы стать премьер-министром в любой буржуазной стране, подчеркивая его ум и интеллигентность, показан в фильме как главарь шайки уголовников. Парвус, один из ренегатов идей социализма, морально нечистоплотный, по словам М. Горького, человек, представлен «кукловодом революции»! Однако, большевики, воспользовавшись его деньгами и талантом, близко не подпустили к власти. В фильме немало уделено внимание немецким деньгам, на которые большевики якобы совершили Октябрьскую революцию. Эта версия – чистейшая ложь. По словам В. Логинова, это доказано со стопроцентной научной основательностью. «Я своим студентам разъясняю, что у Ленина, у большевиков было своё высокое представление о чести, об ответственности, о смысле жизни». Не обошлось без сюжета о «пломбированном вагоне», в котором Ленин со своими товарищами по революционной борьбе проехал через Германию. В фильме опускается очень одно очень важное обстоятельство, связанное с этой поездкой в Россию. В кинокартине не упомянут тот факт, что большевики сначала обивали пороги английского и французского посольств, чтобы получить разрешение на проезд через эти страны. Однако было послано письмо в эти посольства П. Милюкова, министра иностранных дел Временного правительства, который просил не пропускать эмигрантов-интернационалистов. Именно тогда у большевиков во главе с Лениным вынужденно возникла мысль: попытаться проехать через Германию.

В.И. Ленин и Н.К. Крупская после венчания в церкви

В фильме показан мимолётный разговор между Лениным и Крупской о венчании в церкви, которое было у них. Ленин в ответ жене бросает: «Если бы твоя мать не настояла… Дескать, тогда и не венчались бы». На самом деле причина их венчания состояла в другом. Н.К. Крупская в воспоминаниях о Ленине писала, что только церковный брак считался законным, и не будь его, она не имела бы права жить со ссыльным Владимиром Ульяновым. Так что их свадьба в сибирском Шушенском именно поэтому была организована по всем канонам, включая церковные.

Ложь присутствует и в том, когда в фильме показывают, в каких хоромах живут большевики в эмиграции. Просторные квартиры, кухни, анфилады комнат. В действительности, они ютились в тесных, самых дешёвых съёмных углах. Имеется попытка показать Ленина этаким интеллектуальным тунеядцем. В. Логинов отмечает: «Вышел капитальный ленинский труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», и гонорар за него составил более тысячи рублей. Немало он получил также за «Аграрный вопрос» и другие свои работы». (Ложь и мерзость. Рецензия на телевизионный сериал Демон революции⁠⁠./ https://pikabu.ru/story/lozh_i_merzost_retsenziya_na_televizionnyiy_serial_demon_revoly)
Наконец, воспроизводится беседа Ленина с Парвусом в зале оперного театра о воздействии музыки на человека. Ленин заявляет: «Хочется людей по головке гладить, а надо бить». Да Ленин так говорил, но совершенно в другое время и в другом месте. Это было сказано Горькому в 1919 году, в разгар Гражданской войны, в квартире великого писателя после прослушивания «Аппассионаты» Бетховена в исполнении выдающегося пианиста того времени А. Гольденвейзера. Тогда становится понятным, почему он так выразился. В фильме эта сцена происходит в 1915 году. Совсем другие условия.
Короче, если руководство страны желает сохранить лидирующее положение в той части глобализированного мира, где народы себя считают наследниками ленинской политики с западным империализмом, то оно должно пойти на радикальное изменение внутренней политики в сторону положительного восприятия ленинского наследия. Для начала стоит прекратить драпировать на праздники Мавзолей Ленина и переименовывать улицы. Чтобы выстоять в противостоянии с западным империализмом, путинской власти просто необходимо перестроить всю жизнь в стране на началах социальной справедливости

В заключение привожу цитату доктора Даяна Джаятилекки из статьи «Если Россия не хочет стать второй Сербией», опубликованной 8 января 2023 года на сайте «Россия в глобальной политике», про борьбу, которую Россия сейчас ведет. «Империалистическая стратегия в отношении России не менялась с 1917 года. Империализм, по сути, остался прежним, существует последовательность в их длительном конфликте, но Россия изменилась. Россия успешно сопротивлялась этой империалистической стратегии в советский период с помощью Красной армии. Чтобы спасти Россию от стратегии США и НАТО, инструментом которой является Украина, – фактически от стратегии империализма, российская армия должна вновь воевать как Красная армия, стать ею. Можно ли ожидать этого от армии, если слово «красная» стерто…?». И мы бы добавили — без Красного Знамени Победы, воздвигнутого над немецким Рейхстагом, водружённое военнослужащими Красной Армии М. Егоровым и М. Кантария под руководством А. Береста над Рейхстагом 1 мая 1945 года. Красное знамя является одним из символов, которое в состоянии всколыхнуть не только души миллионов и миллионов россиян, но и наших соотечественников, живших с нами еще недавно по историческим меркам в СССР. Так и сейчас: Красное Знамя Победы, наряду с государственным флагом России, повсюду в ДНР и ЛНР, в Херсоне и других городах и поселках Украины символизируют непреклонную волю российского государства защитить русских и украинцев от нацистского террора бандеровцев, возомнивших себя сверхчеловеками, носителями второго издания человеконенавистнической идеологии. Возрождение Красного флага Победы, как политического феномена, связано с противопоставлением его бандеровскому знамени, как выражению оголтелого национализма. Знамя Победы используется как наднациональный символ братства между русским и украинским народами. Не зря бандеровцы, когда пришли к власти после государственного переворота 2014 года, Красное знамя Победы оказалось вне закона.

Корнилов В.И.
Первый секретарь ЯО КПРФ (1993-2000 гг.), Председатель ЯО РУСО