Главной политической интригой первых недель нового года в области, безусловно, стал вопрос о выборах мэра Переславля-Залесского. И развязка этой драматической ситуации произошла лишь в прошлый четверг.
Областная власть на удивление долго не реагировала на события в городе — как будто и вовсе о них не знала! Хотя изменения в областном законодательстве, позволяющие вернуть прямые выборы главы, были приняты ещё весной. А публичные слушания по данному вопросу состоялись более двух месяцев назад — в октябре. Их участники поддержали инициативу о возвращении к прямому народному голосованию. Вплоть до конца года это решение не вызвало никаких возражений. Ни на местном уровне, ни в правительстве региона. Реакция последовала лишь после того, как 29 декабря за возвращение выборов мэра проголосовали депутаты переславской городской Думы. Притом, единогласно.
Реакция оказалась на удивление бурной. Буквально на следующий день прокуратура внесла переславским думцам представление с требованием отменить принятое решение. Формальным основанием послужил тот факт, что и.о. главы города Владимир Волков не был предупрежден о рассмотрении вопроса за три дня. Вместе с тем его заместители присутствовали на заседании, повестка заранее утверждалась на Совете Думы, да и само решение наверняка обсуждалось в кулуарах местной власти. Так что «неведение» Волкова (если оно, конечно, вообще имело место быть) можно объяснить либо отсутствием нормального диалога между ветвями власти, либо неверием градоначальника в серьёзность намерений депутатского корпуса.
В свою очередь, областные руководители, судя по всему, просто «проспали» ситуацию. А узнав о ней, принялись решать вопрос в «пожарном» порядке. Уже 12 января было срочно созвано внеочередное заседание переславской Думы- и.о. мэра наложил вето на решение парламентариев. Вопрос о прямых выборах главы поставили на второе голосование. И, к всеобщему удивлению, абсолютное большинство думцев поддержали позицию исполнительной власти и отменили решение, принятое накануне Нового года.
«Против» выступил только один депутат, представляющий КПРФ. Примечательно, что сразу после рассмотрения вопроса спикер Думы «единоросс» Корниенко объявил о намерении уйти в отставку. Он объяснил это семейными причинами. Но, по всей вероятности, «нерадивому» председателю просто сделали соответствующее внушение, после которого у него не оставалось иного выбора. Торжество демократии оказалось недолгим.
Свою оценку событиям дал первый секретарь Ярославского обкома КПРФ Александр Воробьёв:
«Областная власть показала абсолютную неспособность отслеживать ситуацию. В октябре прошли публичные слушания, жители поддержали возвращение прямых выборов. После состоялось заседание городской Думы, депутаты приняли аналогичное решение. Если в правительстве региона до конца были в неведении, то это говорит об их полной некомпетентности. О том, что они вообще не владеют информацией с мест. Как будто губернатор изолирован и ему «перекрыли кислород».
Если же власть обо всём знала, то почему никак не отреагировала, не высказала свою позицию? Ведь кто бы что ни говорил, а ситуация получилась абсурдной. Попав впросак, власти не придумали ничего лучшего, чем начать давление на депутатов. Притом давление с финансовым подтекстом. Город долгое время был «до лампочки» областной власти. Он накопил многомиллионные долги, там годами не решались проблемы в ЖКХ, люди были лишены элементарных удобств. Переславцы просто устали. А сейчас туда «поставили» москвича со своим стилем управления, «под которого» область решила выделить деньги. Стоит ли удивляться, что на фоне всего этого большинство депутатов решили поступиться свободой выборов в обмен хоть на какие-то гарантии решения городских проблем. В противном случае Переславль мог угодить в опалу у нынешних хозяев «Белого дома».
Безусловно, такой подход не делает чести региональным властям и свидетельствует об их наплевательском отношении к местному самоуправлению.
Что касается сути вопроса, то мы прекрасно понимаем: да, сегодня сложилась такая ситуация, что даже при прямых выборах побеждают деньги и административный ресурс. Но у нас есть пример города Ярославля, когда народ не согласился со всем этим и выбрал своего мэра. Есть примеры Иркутской области, Новосибирска, Кимр и других населённых пунктов, где люди избирали на руководящие должности представителей КПРФ. Значит, ситуацию всё-таки можно переломить!
Да, при нынешней власти выборы во многом остаются нечестными и неравными. Но возможность непосредственного волеизъявления всегда лучше, чем назначение «сверху». Наша позиция не изменилась. Ярославский обком КПРФ выступает за прямые выборы в интересах народа!»
А. ФЕДОРОВ