Всем известно, что в настоящее время запущена процедура по «выборам» главы Ярославского района. Само собой, никакого отношения к полноценному народному голосованию она не имеет. Кандидатуры претендентов на пост районного начальника сначала просеиваются через конкурсную комиссию, статус которой вызывает очень большие вопросы, а потом выносятся на рассмотрение Муниципального Совета. Именно он принимает окончательное решение. Это формально. Фактически же решающее значение в данном вопросе имеет поддержка высшего должностного лица региона.
По этой причине депутаты Заволжского сельского поселения от КПРФ Татьяна Шамина и Сергей Волков ещё в феврале обратились к временно исполняющему обязанности губернатора области Михаил Евраеву с просьбой рекомендовать Муниципальному Совету не поддерживать кандидатуру Николая Золотникова на пост главы Ярославского района. Депутатское обращение было подкреплено многочисленными аргументами и бумагами, подтверждающими неправомерные решения и действия со стороны должностных лиц администрации ЯМР за прошедший пятилетний срок, которые вызывали неоднократные замечания надзорных ведомств и иных структур, а также массовый протест жителей.
Кроме того, в адрес заместителя губернатора по вопросам внутренней политики Андрея Колядина было направлено дополнительное обращение со скрин-шотами комментариев граждан в поддержку обращения Татьяны Шаминой и Сергея Волкова на странице врио губернатора региона. На быстрое решение вопроса депутаты, конечно, не рассчитывали. Однако надеялись хотя бы на проведение полноценной проверки деятельности господина Золотникова.
Увы, и эти ожидания не оправдались. От слова совсем! 10 марта депутатам поступила обстоятельная информация на 16 листах (!) за подписью вице-губернатора с ответами по всем пунктам замечаний в адрес главы района. И по каждому из них в администрации области не нашли ровным счётом никаких проблем! Прочитав такой ответ, у непосвящённого человека могло сложиться лишь одно впечатление: Николай Золотников – исключительно эффективный управленец и просто прекрасный человек!
Не будем пересказывать этот образец бюрократического искусства целиком. Однако некоторые пункты просто повергли в шок. Скажем, в ответе прямо указывалось на отсутствие оснований для привлечения депутатов от «Единой России» Ольги Победоносцевой и Светланы Никешиной к ответственности за коррупционные правонарушения. Хотя представление прокурора, направленное в Муниципальный Совет ЯМР, свидетельствует об обратном. Никаких вопросов не вызвала и реализация национальных проектов на территории района, когда заказчиком по объектам выступала местная администрация. Хотя строительство яслей на 90 в посёлке Красный Бор не критиковал только ленивый. А само дошкольное учреждение ввели в эксплуатацию с опозданием на 9 месяцев! При этом, до момента поступления представления прокуратуры Николай Золотников даже не требовал оплаты недоплаченной суммы неустойки с подрядной организации.
Но заместителя губернатора Андрея Колядина это, судя по всему, не заинтересовало. Про ремонт дороги «Мостец – Красный Бор» по другому национальному проекту (БКАД) он вообще забыл. Хотя работы проходили с многочисленными нарушениями и были выполнены настолько «классно», что через считанные дни через свежеуложенный асфальт начала пробиваться растительность. Разумеется, в Правительстве области не выявили никаких нарушений ни при строительстве жилых комплексов, ни при проведении общественных обсуждений, ни при согласовании градостроительной документации в поселениях (генеральные планы и правила землепользования и застройки).
Вполне допустимо, что господин Колядин мог не знать обо всех подробностях перечисленных в обращении проблем. На тот момент он работал в далёкой Магаданской области. Но в таком случае вопрос следовало изучить подробнее. Побеседовать с Шаминой и Волковым. И уж как минимум учесть мнение жителей. Благо, оно было у Андрея Михайловича прямо перед глазами. Однако заместитель губернатора почему-то не счёл нужным сделать ничего из вышесказанного. И, судя по всему, ограничился лишь информацией приближённых чиновников. Для куратора внутренней политики – непростительная ошибка.
Письмо заканчивается выводом, что рекомендации об обращении к Муниципальному Совету (дабы он не поддерживал кандидатуру Золотникова) не могут быть реализованы. Кто бы сомневался после такого ответа. Вот только позиция губернатора выглядит как минимум странной. Вроде бы, действующий глава района для него никто, а его деятельность оценивается жителями негативно. Но высшее должностное лицо почему-то не желает замечать очевидных вещей. Прямо, как в том детском стишке: всё равно его не брошу, потому что он хороший! Правда, для кого «хорош» Золотников – большой вопрос. Но уж точно не для простых людей.
Показательно, что до этого Михаил Евраев уже поддержал кандидатуру Анатолия Курицына (на должность главы Угличского района), против которого выступила едва ли не вся местная общественность. В Борисоглебском районе вместо действующего главы Владимира Попова сейчас настойчиво продвигается кандидатура непопулярной Айнаш Кисляковой. И это – только начало. Зачем навязывать людям тех, кого они не желают видеть своим руководителем? Ведь такие действия со стороны главы региона как минимум недальновидны.
— Надо понимать, что поддерживая Николая Золотникова, Михаил Евраев фактически берёт на себя часть ответственности за все его одиозные решения. Тем самым значительно снижая свой рейтинг среди населения. Насколько это нужно Михаилу Яковлевичу в преддверие грядущих губернаторских выборов – большой вопрос. Увы, риторический! — прокомментировала ситуацию депутат Шамина.
По материалам vk.com/obzestveniki