Адвокаты бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашова готовят жалобу в суд апелляционной инстанции на приговор, вынесенный Кировским районным судом.
У адвоката Сергей Голубенков что протокол судебного заседания был составлен с грубым нарушением требований уголовно-процессуального кодекса: «…когда перед тобой текст объемом 3 листа, который скомпонован из текста объемом 30 листов, то это два принципиально разных текста. Единственное, что мы можем требовать в данном случае – это замена одного текста на другой. Причем речь идет о достаточно серьезных ситуациях, когда шел допрос потерпевшего Шмелева или Пойкалайнена…– Требования процесса сформулированы четко и ясно: вопросы участников процесса, ответы на них, показания должны быть отражены в протоколе полностью. А произвольно делать вывод о том, что важно, а что – нет, не вправе никто. Потому что никто не вправе ограничить участников процесса в дальнейшем ссылаться на эти доказательства в том виде, в каком они в природе существуют. Например, есть аудиозапись, расшифровка которой занимает 20 листов. Я смотрю в протокол судебного заседания – там то же самое отражено на 1,5 листах. Ты в судебном заседании говоришь, аргументы какие-то приводишь, а потом смотришь в протокол – «защита возражала». В итоге мы вынуждены просто требовать замены одни тексты на другие, и объем замечаний на бумаге составил больше 200 листов».
Все выявленные нарушения найдут отражение в жалобе, которая будет подана в апелляционные инстанции.