Сберечь правду о войне

война

Непреходящая память о Великой Отечественной войне, 80-летие с начала которой отмечается в нынешнем июне.

Самая, пожалуй, эмоциональная часть недавнего послания президента России Федеральному собранию касалась исторической правды и учебников, выпускаемых в стране. Владимир Путин отметил, что есть учебные пособия, в которых подробно отражено открытие второго фронта западными союзниками, а о Сталинградской битве почти ничего не сказано.

Спустя несколько дней, проведя проверку, Минпросвещения сообщило: так подаётся материал в учебнике «История России и мира», используемом в колледжах/училищах. Замглавы ведомства Екатерина Толстикова отметила, что теперь учебники «донастроят», исходя из новых данных, полученных в том числе из рассекреченных архивов.

Почитать да посравнить учебники

Уточнение, сравнение учебной литературы  — постоянный процесс.  Примеры подобных уточнений будут приведены нами далее, их выделим в тексте курсивом. Но прежде посмотрим, как рассказывают о Второй мировой войне в школьных учебниках ряда стран. Об этом сообщило авторитетное РИА Новости.

Так, по версии британских историков, Лондон сыграл главную роль в победе над фашизмом. Учащимся объясняют, что «Великобритания стояла одна, но твёрдо под руководством Уинстона Черчилля, подавая пример всему миру». Подчеркивается: британцы в ходе войны стали восприниматься как особый бренд, отмечающий их исключительность, духовность, непохожесть на другие нации.

В 1948 г. вышел первый том книги У. Черчилля «Вторая мировая война». Аналитики считают, что это шеститомное издание во многом определило тон большинства дальнейших публикаций по истории войны, особенно в западных странах. Премьер-министр Великобритании, ставший пять лет спустя лауреатом Нобелевской премии по литературе, пророчески предсказывал: «История будет добра ко мне, ведь я сам буду её писать».

В школах США учат, что войну выиграли союзники, и это включает в себя СССР. В учебнике для старших классов «Американский взгляд» Второй мировой войне уделяется 69 страниц. Советский Союз впервые упоминается, когда повествование доходит до битвы на Волге. Но указывается, что это был поворотный пункт во Второй мировой.

По версии французских историков, решающим моментом войны было открытие второго фронта. Главные сражения – это битвы на Тихоокеанском побережье (Мидуэй, Гуадалканал), в Северной Африке и только потом – Сталинград…

«Вопиющее искажение фактов»

Как видим, в каждой стране свой взгляд на исторические события. Попытки оспорить ту же версию Черчилля и поныне подвергаются яростной критике. Именно так произошло, когда британский историк Норманн Дэвис попытался возвратить СССР его решающую роль в победе. Он напомнил, что 75-80 процентов потерь Германия понесла на Восточном фронте. В солидной  газете The Times Дэвис привёл факт, по его мнению, малоизвестный молодым коллегам-историкам: «Если бы Красная армия не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников никогда бы не состоялась». Вывод Дэвиса однозначен: главная роль в разгроме Германии «принадлежит исключительно армиям Сталина».

76-летний английский теле- и радиоведущий Джонатан Димблби откровенен: «Как моё поколение, я воспитывался на уверенности в том, что Гитлера победили британцы при поддержке американцев. Советский Союз почти никогда не упоминали. Но вдруг мне стало предельно ясно, что в таком изложении налицо вопиющее искажение фактов. И это искажение до сих пор формирует наш взгляд на события той войны».

Не часто, признаемся, приходится встречаться с такой предельной самокритичностью.

Почему молчали о Ржеве

Бывает, что и в нашей стране меняется оценка тех или иных исторических событий. О перипетиях их мне в своё время рассказали железнодорожники Северной магистрали, оказавшиеся в самых страшных местах военного лихолетья. Один из них Вячеслав Новоторцев. Подростком он жил в оказавшейся в оккупации деревне Брычево, что в 18 верстах от печально знаменитого Ржева. Парнишке Славе Новоторцеву несказанно повезло: он дважды спасся от расстрела фашистами.

Все мы помним пронзительные строки Твардовского: «Я убит подо Ржевом, в безымянном болоте…». Лишь в 2000-х годах телевидение пояснило, почему у нас не спешили рассекречивать данные о битве за небольшой  город, продолжавшейся 14 месяцев (!). О подвиге красноармейцев говорили скупо. Возможно, потому, что цена была слишком высока. К примеру, наступательную операцию на Ржевско-Вяземском плацдарме рассчитывали провести за один день, не считаясь с потерями…

В целом же они огромны: со стороны Красной армии, по некоторым данным, превысили 1,5 миллиона солдат, у немцев – более полмиллиона. «Ржевская мясорубка», отмечает сейчас пресса, стала самым кровопролитным сражением Второй мировой.

Ещё один железнодорожник, оказавшийся в годы войны в жутчайшем месте, — Василий Майков. Будучи в армии, он попал в плен, оказался в Освенциме. С четырьмя ранами на спине и двумя на голове, дожил до освобождения концлагеря в январе 1945-го.

Автору этих строк довелось побывать в 1980-х в составе туристической группы в Польше. Помню, как в бараках Освенцима, ставших музеем, охватывал леденящий ужас от вида горы стоптанной обуви, волны человеческих волос…

Запомнились жуткие данные: в самом большом концлагере было уничтожено 4,5 млн человек. Сейчас стали называть другие цифры, несравненно меньшие – 1-1,5 млн.

Гитлер жил 17 лет после войны?

Вернёмся в сегодняшний день. В конце марта Минпросвещения одобрило новые школьные учебники по истории, которые выйдут под редакцией Владимира Мединского. Экс-министр культуры подчеркнул, что они должны быть «с опорой на факты».

Интересно, сохранится ли такой подход в отношении одной из величайших загадок ушедшего века – что же случилось с Адольфом Гитлером? По официальной версии, 30 апреля 1945 года он принял яд и затем застрелился в фюрербункере, но не все эксперты этому верят. Появилось немало альтернативных версий. Одна из них: на случай поражения в войне верхушка Третьего рейха ещё в 1943 году в строжайшем секрете стала готовить план побега фюрера. Много писали о том, что Гитлер, инсценировав самоубийство двойников – своего и Евы Браун, — сбежал на подводной лодке. Затопленную субмарину затем находили то у берегов Мексики, то в Антарктиде, то в Норвегии. Экс-фюрер якобы жил с Евой Браун на ранчо и вилле в аргентинской Патагонии, умер в 1962 году.

В СМИ регулярно появлялись публикации на эту тему. Выходили книги, среди них довольно убедительные, основанные на многолетних исследованиях. Интерес к «побегу века» вновь возрастал, когда западные спецслужбы сотнями страниц рассекречивали имеющиеся у них документы.

Сталин до конца своей жизни не верил в смерть величайшего злодея в истории человечества. Зарубежные журналисты-ветераны вспоминают, как после войны крупнейшие мировые средства информации Associated Press, BBC и Reuters цитировали руководителя СССР, заявив, что Гитлер бежал в Испанию или Аргентину.

Предположение о бегстве фюрера аргументированно доказывает  вышедшая в 2020 году книга генерал-полковника, доктора исторических наук Леонида Ивашова «Опрокинутый мир». Она написана на основе документов, которые удалось сберечь в постперестроечное время, когда проходила распродажа всего и вся, в том числе важнейших государственных тайн и секретов. Ивашов, тогда начальник  управления Минобороны, вспоминает, как по Москве ездила группа лиц с подписанным президентом РФ Ельциным распоряжением выдать сокровенные архивные материалы, хранившиеся в КГБ. Но Ивашову и чекистам всё же удалось сохранить ряд документов, предопределивших бегство в конце войны нацистского преступника № 1. В книге публикуются сенсационные материалы из архивов НКВД, немецкого общества «Аненербе», командования вермахта.

Главное – не врать детям

Хорошо известно высказывание о том, что у двух юристов обычно бывает три мнения об одном и том же рассматриваемом деле. Нечто подобное, похоже, происходит и в среде тех, кто профессионально изучает прошлое. Они высказываются красиво и философски: «Как всегда в истории, могут быть разные точки зрения…».

Но в любом случае выяснение, уточнение исторической правды, конечно, нужно не только нам, послевоенному поколению, но и нашим потомкам. Самое главное, что сейчас не врать детям и внукам.

Прав да памяти – документы. Только опираясь на них, не обходя молчанием самые интригующие вопросы, можно создать широкую, объёмную картину произошедшего. От этого зависит, какой увидят мировую историю будущие поколения.

Владимир ФИНОГЕНОВ.

Комментарий “Сберечь правду о войне

  1. Долго шел Владимир Владимирович к решению о борьбе с фальсификаторами Великой Отечественной войны. Он промолчал, когда в его родном городе ухарец на ученой стезе защитил диссертацию, в которой пытался опрокинуть мнение народа и решение военного трибунала о том, что генерал Власов предал Родину, перейдя на сторону врага. Возмущение в прессе было велико, но Президент промолчал. Зато он направил телеграмму соболезнования по случаю смерти Новодворской, которая нагло заявляла, что если войска НАТО войдут в Москву, она будет встречать их с цветами в руках. Хотелось бы видеть больше последовательности у руководителя государства…

Добавить комментарий для Владимир Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *