Сергей Обухов: Про годовщину «мятежа Пригожина» — какие выводы были сделаны и удастся ли избежать повторения того эксцесса

Обухов С
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов в комментарии для «БИЗНЕС Online» про годовщину «мятежа Пригожина» — какие выводы были сделаны и удастся ли избежать повторения того эксцесса:

«23 июня исполнился год с попытки военного мятежа ЧВК Вагнера под руководством Евгения Пригожина. Конечно, события с захватом пригожинским ЧВК Ростова, штабов, взятие в заложники зам.министров обороны и «марш справедливости» на Москву были шоком для российского общества. Думаю, что это был и беспрецедентный шок для власти. Тогда президент несколько раз выступал по телевидению по данному вопросу с обращением к нации. Потребовалось и иностранное вмешательство, хотя и союзника, но Лукашенко, чтобы купировать эту проблему политически. Потому что мы все помним, как после захвата Ростова-на-Дону, столицы Южного округа, колонны мятежников предполагали останавливать уже только у границы Московской области на мосту у Оки. А оказалось, что и ресурсов нет соответствующих людских. То есть это был большой стресс для всего государственного управления.

И, прямо скажем, здесь власть, видимо, поняла два урока. Первый: в условиях апатии масс, несмотря на два обращения президента, какого-то движения в защиту власти не сформировалось, общество пребывало в шоке. И второй: государственный аппарат впал в ступор, чего ни в коем случае нельзя допускать в экстремальные моменты. Это тоже один из уроков, которые выявил мятеж.

Спустя год, к сожалению, мы видим, что примерно каждые полгода подобные эксцессы опять проявляются. Я имею в виду в данном случае мятеж в Махачкале с захватом международного аэропорта — примерно все те же симптомы. К годовщине — опять Ростов-на-Дону, теперь уже мятеж исламских экстремистов в СИЗО с захватом высокопоставленного заложника.

Это все говорит, что явно вирус какого-то нездоровья в государственном управлении проявляется. И если такого рода эксцессы уже тиражируются на разных уровнях, то нужно принимать какие-то более кардинальные меры на государственном уровне.

Если говорить о том, что породило данный мятеж, то те же факторы породили мятеж и в Дагестане, и в ростовском СИЗО. Все одно и то же, все те же симптомы, они не устранены. Когда уже третий раз снаряд падает в одну и ту же воронку, это уже не просто заставляет задумываться о первопричинах в системе власти, а о кардинальных мерах в госуправлении, которые после пригожинских событий толком так и не реализованы».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *