«Спустя сто лет. Незабытая революция». Аналитический доклад ЦИПКР по материалам социологического исследования и мониторинга СМИ

Великая Октябрьская социалистическая революция, говоря современным политическим сленгом, — это всемирно признанный «брэнд» нынешней Российской Федерации. Осознание этого особенно остро пришло к руководителям России в ходе ХIХ Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.

Например, и президент В.В.Путин, и спикер Госдумы В.В.Володин, глядя на популярность темы у основной массы зарубежных участников, были вынуждены откликаться на тему столетия Октября, хотя и весьма специфическим образом. Например, глава Госдумы перечислил успехи, достигнутые страной после Октябрьской революции (первый полет человека в космос, победа в Великой Отечественной войне, масштабные строительные проекты и др.), после чего сделал сногсшибательный вывод, объявив, что взгляд на эти достижения «поможет современному человеку убедиться, что революция — это путь в никуда».

Очевидно, что нынешняя власть не знает, что делать с юбилеем Октябрьской революции. Нынешняя власть в Российской Федерации, хотя и вышла из КПСС и вынуждена наследовать советским государственным традициям, больше себя идентифицирует с либеральным Февралем 1917 года. Однако либеральные ценности не принимает абсолютное большинство граждан: как советские, так и постсоветские поколения. Отсюда все властные идеологические «завороты кишок», то есть попытки следовать в «мейнстриме» массовых настроений при отрицании любых позитивных смыслов, связанных с Октябрьской Революцией, ее всемирно-историческим значением и наследием.

Максимум на что соглашается нынешняя российская власть – это позволение отметить юбилей Революции в ностальгическом режиме, сопровождаемое фактически запретом на актуальные социальные лозунги и призывы к угнетенным, униженным и оскорбленным реально бороться за свои права.

В этой связи информационно-пропагандистская война вокруг символов и смыслов Революции в Октябре 1917 года носит все более прикладной политический характер. И весьма важно понять – забыта или не забыта Октябрьская революция в российском массовом сознании. Ведь сегодня, спустя сто лет после Октября 1917, уже почти 40 процентов избирателей – это постсоветские поколения.

К столетию Октября готовятся и в мире

В ходе очередного всероссийского опроса, который с 9 по 21 октября 2017 года провели Центр исследований политической культуры России совместно с подотделом по аналитике и социсследованиям Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, были заданы вопросы об отношении россиян к Октябрьской революции 1917 года, деятелям революции и гражданской войны, а также оценено современное наследие революции.

Всероссийский опрос общественного мнения охватил 1500 респондентов из 132 населённых пункта 26 субъектов РФ. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам, погрешность не более 3,5%.

Также в докладе использованы данные тематического мониторинга СМИ, предоставляемые системами «Медиалогия» и «Юскан».

«Секретный» юбилей Революции и скандал вокруг «тети Моти»

Несмотря на юбилей Октябрьской революции 1917 года, власти очень неохотно взялись за подготовку к праздничным мероприятиям. Тема Революции в течение юбилейного 2017 года явно не была доминирующей. Ни в основных федеральных СМИ, ни в общественной повестке.

Лишь КПРФ объявила, что юбилей будет в центре ее предвыборной кампании и в фокусе текущей политической жизни.

Кстати, даже западные оппоненты российских властей заметили боязнь пропагандистского аппарата режима «раскручивать» тему юбилея революции. И этот факт был вплетен в контекст антироссийской кампании не только в виде громких публикаций, но и карикатур. Более того, власть пытается «забыть» свои же официальные решения. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков недавно сообщил СМИ, что в Кремле не планируют проводить мероприятия в честь столетия Октябрьской революции 1917 года. «А в связи с чем это нужно праздновать, объясните мне. Не совсем понимаю вопроса», — ответил он на соответствующие вопросы журналистов и торжественно сел в лужу. Дело в том, что ещё в конце минувшего года Владимир Путин подписал распоряжение «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию Революции 1917 года в России», в соответствии с которым при кураторстве главы Российского исторического общества и по совместительству главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина был создан соответствующий Оргкомитет и утвержден план этих самых мероприятий. Понятно, что Кремль старается максимально выхолостить юбилей, объединив в одно целое Февральскую и Октябрьскую революцию, и вообще олигархическому режиму напоминание о деятельности большевиков и Ленина как кость в горле, но необходимые формальности ВВП при этом до настоящего момента соблюдал. Теперь же фактически дезавуируются даже эти формальные решения.

Однако, как показал наш мониторинг, совсем уж замолчать тему юбилея Революции властям не удалось.

По данным медиа-измерений упоминаемость в федеральных СМИОктябрьской революции растет из года в год (гр.1).

График 1

Упоминаемость Октябрьской революции
в федеральных СМИ в 2007-2017 гг.

В 2017 году упоминаемость в публикациях пусть медленно, но нарастала (гр.2).

График 2

Упоминаемость Октябрьской революции
в федеральных СМИ в январе-октябре 2017 гг.

Резкий рост внимания федеральных СМИ к теме Революции 1917 заметен с третьего квартала 2016 года. На пик агитационного периода во время региональных выборов – в августе 2017 – пришлось 1240 федеральных публикаций. Однако это лишь на 10-15 процентов больше, чем в предыдущие месяцы. В сентябре-октябре 2017 года внимание к теме революции, наконец, заметно возросло. Причем в октябре – в два раза в сравнении с данными в августе.

Тем не менее, наш октябрьский всероссийский социологический опрос (табл.1) показал, что общественное внимание к юбилею Октябрьской революции все же оказалось не таким высоким, как того требовал ранг события.

Почти три пятых российских граждан в октябре 2017 года посчитали, что о столетнем юбилее Октябрьской революции «ни слуху, ни духу». Слышали или знали о подготовительных юбилейных мероприятиях меньше трети россиян (29 проц.).

Таблица 1

Приближается 100-летие Октябрьской революции 1917 года.

По СМИ, в разговорах, общественных делах – эта тема как-то заметна, обсуждается?

Вариант ответа	% ответов
1. Слышал или знаю про мероприятия и общественную подготовку к юбилею революции 1917 года.	29
2. Что-то на эту тему слышал.	9
3. Про приближающееся 100-летие Октябрьской революции ни слуху, ни духу	58
4.Меня эта тема не интересует	3
5. Другое, без ответа	1

Кстати, не заинтересованных в информации о праздничных мероприятиях оказалось крайне мало. Лишь 3% респондентов высказались, что 100-летие Октябрьской революции их не интересует.

Среди сторонников оппозиционных думских партий уровень осведомленности о подготовке к юбилею Октябрьской революции значительно выше среднего – от трети у симпатизантов КПРФ до половины у «Справедливой России. Видимо, это связано с тем, что уровень образования у электората СР выше, чем у КПРФ. У электората «ЕР» осведомленность на среднем уровне, а у голосующих «против всех» и не желающих идти на выборы – почти в два раза ниже среднего. Самый низкий уровень осведомленнности у молодых людей в возрасте 25-29 лет — он в четыре раза ниже среднего показателя. В возрастной когорте до 40 лет осведомленность о подготовке к юбилею Революции на треть ниже средней. А самый высокий уровень знаний о мероприятиях в честь столетия Октября– у 45-49 и 65-69-летних: он в два раза выше среднего. Итак, с ростом уровня образованности растет и интерес к событиям, связанным с празднованием Октября. У граждан с неполным средним и средним образованием показатель осведомленности в два раза ниже обычного. Естественно, у тех, кто имеет среднее-специальное и высшее образование, знания о подготовке к юбилею выше на 15-20 проц. среднего показателя. Более осведомлены о юбилейной подготовке женщины, чем мужчины.

Чем же замещала власть потенциальное общественное внимание к юбилею Октября? Понятно, что на ТВ продолжали доминировать традиционные внешнеполитические темы – ситуация на Украине, кризис в отношениях с Западом, война в Сирии…

Но из внутриполитических тем вдруг появился, как оказалось, очень хороший заместитель – скандал вокруг крупного провала государственной культурной политики — фильма «Матильда». Вместо осмысления причин и исторических последствий Октябрьской революции Минкульт подсунул симулякр — фильм о романтических отношениях тогда еще наследника престола Николая Романова и балерины Матильды Кшесинской.

Конечно, сначала эксперты встретили скандал с иронией как одно из достижений современных политтехнологий – заставить всю страну обсуждать не революцию, а Матильду».

Но потом уже всем здравомыслящим гражданам стало не до шуток на счет «революции» и «тети Моти». «Ну, господа, нельзя же вот так — в стране произошла великая революция, которая абсолютно не описана! Исторические источники о ней до конца не опубликованы, непонятен до конца даже момент с отречением Николая Второго от престола — все версии об этом крайне спорны… Я бы пристально изучил и то, почему империя погибла буквально накануне победы…Нынешней власти было бы очень полезно знать, почему весь этот ужас так быстро и неотвратимо произошел. И как вышло, что власть в огромной стране оказалась буквально брошенной на землю — за нее в какой-то момент решительно никто не держался. И почему оказалась настолько бездарной русская буржуазия, пришедшая к власти — та самая, которая находится у власти и сейчас. Только те люди еще и поголовно заканчивали Оксфорд, Кембридж, а многие из них говорили на четырех-пяти языках. Нынешние властители должны четко знать, почему их предшественники век назад так глупо упустили страну. И почему они оказались абсолютно беспомощны перед большевиками, лишившись царских штыков. Они изо всех сил ругали власть, когда был порядок. Но, как только наступил беспорядок, они оказались никчемны, бездарны, и большевики просто подобрали власть — она же буквально валялась на земле! Все эти моменты сегодня намного важнее, чем мимолетный роман юного царя с балериной. Но власть сегодня, по-видимому, этого не понимает, и это потенциально очень опасно для страны», — считает писатель и драматург Э.Радзинский, человек отнюдь не левых взглядов.

Примечательно, что как показал опрос, уровень осведомленности о скандале вокруг «Матильды» оказался сопоставимым с осведомленностью о подготовке к празднованию Октябрьской революции. О скандальной «Матильде» слышала четверть граждан, а о подготовке к юбилею Октябрьской революции, как уже отмечалось, немногим больше – 29 проц. (табл.2).

Таблица 2

Главным государственным событием празднования 100-летия двух революций 1917 года должен был стать показ фильма «Матильда» про роман царя Николая II и балерины Кшесинской. Сейчас вокруг фильма развернулись жаркие общественные споры. Вы сталкивались с обсуждениями и разговорами на эту тему?

Вариант ответа	% ответов
1. Слышал или знаю про этот фильм и противоречивую общественную реакцию.	26
2. Что-то на эту тему слышал.	16
3. Ни про события, ни про сам фильм «Матильда» ничего не слышал.	48
4.Меня эта тема не интересует	9
5. Другое, без ответа (не зачитывать)	1

Причем если сравнивать частичную осведомленность, то в отношении «Матильды» она оказалась выше, чем по юбилею Октябрьской революции (16 проц. против 9).

Понятно, что такое замещение могло произойти только в условиях массированной пропагандисткой накачки.

До января 2017 года еще можно было полагать, что скандальная «Матильда» не конкурент в СМИ теме столетия революции. Если в начале 2017 количество упоминаний об Октябрьской революции и «Матильде» в публикациях было сопоставимо, то в августе и сентябре произошел более чем двукратный рост упоминаемости «Матильды» в каждом месяце. И в сентябре 2017 года упоминаний об Октябрьской революции было на порядок меньше, чем о пресловутой «Матильде» (гр.3).

График 3

Упоминаемость о скандале вокруг фильма «Матильда»
в федеральных СМИ в январе-октябре 2017 гг.

В общем, в сентябре, к старту основных юбилейных мероприятий в честь юбилея Октября 1917 года информационное пространство страны было заполнено публикациями о «Матильде». О юбилее Октябрьской революции публикаций было в десять раз (!) меньше. И лишь в октябре тема «Матильды» стала спадать. Но все равно она пока еще опережает в пять раз упоминания об Октябрьской революции.

Кстати, схожие тенденции фиксируются в социальных сетях. По данным системы «Юскан» количество постов с упоминанием «Матильды» в октябре упало на 106% в сравнении с сентябрем. Например, если в период 01.09-19.09 в среднем появлялось 14 593 сообщений в день, сейчас же (с 01.10 по 19.10) эта цифра сократилась до 7 087 сообщений. Упоминания об Октябрьской революции в соцсетях, напротив, увеличились по объёму постов в 2,8 раза — от 469 сообщений в день в сентябре до 1 327 сообщений в день с начала октября. Но, несмотря на разную динамику в октябре и сентябре, количество упоминаний о фильме «Матильда» в октябре более чем в пять раз превышает упоминания в соцсетях об Октябрьской революции.

Очевидно, что ко времени официальной премьеры «Матильды» эта тема в СМИ находилась «на издыхании». Но нашелся другой внутриполитический заместитель «тети Моти» — выдвижение в президенты «светской львицы» Ксении Собчак. Как оказалось, это — также эффективный заместитель темы столетнего юбилея главной события ХХ века.

Итак, боязнь российской власти перед содержательным обсуждением итогов, уроков и современного наследия Октябрьской революции породила всевозможные отвлекающие кампании, которые вывели тему великого Октября из повестки ведущих СМИ. Однако на низовом уровне общественный интерес и внимание к теме столетнего юбилея сохранились на достаточно высоком уровне. Да, КПРФ не удалось сделать из уроков Октября 1917 года главную тему внутриполитической повестки дня в России, актуализировать ее, но, вероятно, за счет «низовой» работы и активности информационных структур партии важный общественный ранг этой теме удалось придать.

Морально-политическое превосходство «красных» спустя сто лет

Хотя постсоветская реальность в России царит уже почти тридцать лет, право голоса получило поколение, которое родилось при Путине, а дискредитация исторического революционного выбора 1917 года ведется денно и нощно всеми официальными пропагандистскими калибрами, весьма любопытно понять – каковы же сегодня политические симпатии к главным оппонентам событий 1917 года и гражданской войны.

Напомним, что в ходе очередного опроса, который с 23 мая по 5 июня 2017 года провели Центр исследований политической культуры России совместно с подотделом по аналитике и социсследованиям Отдела ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, был задан необычный вопрос. Не о современных лидерских симпатиях или острых проблемах региона, а об их позиции в ходе событий Октября 1917 года. Респондентам было предложено высказаться с точки зрения всего объема, имеющейся у современников информации о событиях столетней давности, на чьей стороне их политические симпатии (гр.4).

Понятно, что значительная доля опрошенных не смогла сформулировать свое отношение или уклонилась от ответа. Таких – две трети граждан. Ведь исторические оценки, которые сегодня навязываются официальной пропагандой в явном диссонансе с тем, что внушала советская система образования тридцать лет назад. Очевидно, поэтому, большинство граждан не могут или не хотят сформулировать свое мнение.

Граждане, которые в состоянии высказать свое мнение в отношении событий столетней давности – на стороне победителей-большевиков.

Итак, 27 проц. склоняются на сторону предшественников нынешней КПРФ – РСДРП(б). Несмотря на усиленную либеральную пропаганду – за «февралистов», сторонников Временного правительства только 4 процента опрошенных, еще 1 процент – за монархистов, потерпевших поражение еще в феврале 1917 года.

График 4

В 2017 году исполняется 100 лет Великой Октябрьской
социалистической революции. Ваши симпатии сегодня на чьей стороне?

Любопытно, что как среди сторонников большевиков, так и «февралистов» — две трети мужчины. А вот среди сторонников монархии – большинство женщины. Этот фактор, скорее всего объясняется фактором женской потребности «в твердой отцовской руке».

За большевиков преимущественно граждане с низкими и высокими доходами. А вот за сторонников Временного правительства («февралистов») более всего высока доля высказавшихся из среднедоходных групп населения.

Повышенная доля симпатизантов большевиков — среди современных рабочих, частных предпринимателей, гуманитарной интеллигенции, неработающих пенсионеров и студентов. Образовательный уровень тех, кто за «красных» — противоречив. Здесь доминируют лица с неполным средним и высшим образованием, а также представители высоковозрастных групп – старше 65 лет, а также молодежь 18-25 лет. В среднем поколении заметны большие колебания. От неприятия (среди 30-34-летних — только 4 проц. сторонников большевиков) до преимущественной поддержки – здесь повышенная доля симпатизантов большевиков среди 40-49-летних и граждан предпенсионного возраста (55-59 лет).

По современным политическим симпатиям сторонники большевиков – это избиратели КПРФ и ЛДПР, а также большая доля неопределившихся и неголосующих.

Более высокая, чем в среднем, доля сторонников Временного правительства среди офисных работников, частных предпринимателей и госслужащих, а также тридцатилетних и семидесятилетних граждан.

Обобщенный портрет современного сторонника большевиков 1917 года, которые победили в ходе Октябрьской революции: преимущественно мужчина с неполным средним или высшим образованием, рабочий, предприниматель, студент, представитель гуманитарной интеллигенции, неработающий пенсионер. Сторонники «красных» более активно представлены в возрастных когортах 18-25, 40-49, 55-59 лет, а также высоковозрастных групп населения. Сегодня они голосуют за КПРФ или ЛДПР, а также принципиально не ходят на выборы или пока не определились в электоральных симпатиях.

Любопытно, что сторонники «Единой России» массово уклонялись от ответа, либо не имели мнения о своих симпатиях к сторонам политического противостояния сто лет назад. Это может говорить о массовом использовании ими социально-психологических защитных механизмов отрицания и вытеснения «неудобной» информации, которая, равно или поздно, все равно выйдет в сферу сознания.

Еще более выраженный «красный», просоветский крен в политических симпатиях современных россиян отмечен при определении симпатий к противостоящим политическим силам в ходе Гражданской войны (1918 — 1922 гг.).

Отвечая на вопрос «Если бы Вам довелось жить в период Гражданской войны 1918-1922 гг., то как бы вы поступили?», относительное большинство, две пятых опрошенных, заявило о симпатиях к «красным» (табл.3).

Среди заявивших о симпатиях к «красным» в годы Гражданской войны две пятых ныне имеют доход от 11 до 15 тыс. руб. А сторонники белых – в большинстве из высокодоходных групп, а также отказавшихся сообщить о среднем заработке. Как говорится, и спустя сто лет политические симпатии воспроизвели и указали на все то же имущественное расслоение.

Среди нынешних сторонников «красных» — повышенная доля рабочих, наемных работников сферы обслуживания и неработающих пенсионеров. За «белых» — выше среднего доля менеджеров, клерков, офисных работников.

Возрастные «пики» поддержки «красных» — молодые люди от 18 до 24 лет, среднее поколение (35-39-летние) и лица предпенсионного возраста (от 50 до 59 лет). Среди 50-летних зафиксирован «пик» сторонников «белых».

Таблица 3

Если бы Вам довелось жить в период
Гражданской войны 1918-1922 гг., то как бы вы поступили?

Среди сегодняшних симпатизантов «белых» — доминируют избиратели ЛДПР и те, кому нравится миллиардер Прохоров. Среди тех, кто за «красных» — три пятых – это избиратели «Единой России» и более 20% — КПРФ. Эти данные свидетельствуют о том, что «Единая Россия» не зря в последние годы работает с ветеранской общественностью, декларируя приверженность к позитивному советскому наследию. Но, повторимся, избиратели «ЕР» в своем подсознании во многом склоняются к «красному» проекту, и при определенных обстоятельствах эта данность может быть использована КПРФ и левыми патриотами.

Несмотря на высокую долю уклонившихся от ответа, очевидно, что и в год 100-летия Октябрьской революции политические симпатии относительного большинства на стороне «красных». И социальный, и имущественный состав сторонников «красных» и «белых» вполне воспроизводит аналогичную ситуацию столетней давности.

Для понимания эволюции сдвигов в российском массовом сознании приведем ранее неоднократно публиковавшиеся данные еще одного опроса ЦИПКР.

В 1989 году ЦИПКР в ходе одного из своих первых, тогда еще всесоюзных исследований задал респондентам похожий вопрос: «Если бы вы жили в те дни, каким образом поступили?» (табл.4). Данные 1989 года приведены по жителям РСФСР, принявшим участие в опросе.

Как видим, на излете перестройки желающих встать на сторону Октября – выпади им подобный выбор – даже в самых суровых условиях ниспровержения основ советского строя оставалось не меньше, чем лиц, преклонявшихся перед защитниками Временного правительства или поборниками белой идеи и монархии. Тут просматривался паритет намерений, который можно назвать выжидательным.

Спустя почти тридцать лет, как показал новый опрос ЦИПКР, сторонников «красных», стало не меньше, а вот «февралисты», монархисты, а также сторонники «белых» в Гражданской войне оказались на грани вымирания. Доля желающих эмигрировать снизилась, но резко возросла тех, кто попытался бы сохранить нейтралитет.

Таблица 4

Ты за «красных» или за «белых»?

Симпатии жителей РСФСР в 1989 году (допускалось несколько вариантов ответов)

Высказанные намерения	В проц.
В октябре 1917 года
Встали бы на сторону большевиков	27
Стали помогать Временному правительству	27
Были бы сторонниками монархии	4
В гражданской войне
Присоединились бы к белым	16
Встали бы в ряды красных	15
Предпочли бы эмигрировать	15
Соблюдали бы нейтралитет	12
Пошли бы за националистическими движениями (махновцами, петлюровцами, муссаватистами и др.)	5
Иное мнение, уклонились бы от ответа	9
Итого	130

Еще раз подчеркнем: политически активное большинство россиян сегодня за «красных». И это спустя сто лет после событий и после трех десятилетий тотальной «промывки мозгов» официальной антикоммунистической пропагандой! Проблема в том, что сегодня «красное большинство» во многом находится по воздействием «магии Путина». Однако при всей силе этой политехнологической «магии» — она не вечна, и с ее исчерпанием встанет вопрос о том, куда: в хаос или к созиданию повернет большинство граждан России.

Может, поэтому на книжном рынке России с таким нетерпением ждут «Октябрь» Чайны Мьевиля — пожалуй, самую необычную книгу знаменитого «нового странного» фантаста из Великобритании, успевшего прославиться целым рядом произведений на стыке жанров. Здесь писатель ступает на поле научно-популярного жанра и предстает с новой стороны: как внимательный исследователь и тонкий аналитик, осмысляющий события Великой Октябрьской социалистической революции в России. Драма, разыгравшаяся в 1917 году, повлияла на всю мировую историю, ведь буквально за несколько месяцев на карте мира возникло первое социалистическое государство. Исследуя это невероятное преобразование, автор не просто перечисляет сухие факты, но рассказывает неискушенному читателю захватывающую историю, полную интриг и страстей, надежд и предательств, вдохновения и отчаяния.

Может поэтому переиздается необычная биография Ленина от Льва Данилкина – «Ленин: пантократор солнечных пылинок».«Снесите все статуи и запретите упоминать его имя – история и география сами снова генерируют «Ленина». КТО ТАКОЕ ЛЕНИН? Он – вы».

Спустя сто лет после Октябрьской революции – она и Ленин возвращаются в Россию и в реальную политику. Пусть нетрадиционно для старших поколений. Но ведь пока революцию и ее демиурга обсуждают и спорят – революция продолжается.

Россияне о монархических исканиях

Как видно, несмотря на исторический реванш «февралистов», четверть века управляющих Россией вопреки доминирующим просоветским симпатиям относительного большинства граждан, сегодня на реванш претендуют и другие проигравшие в 1917 году — монархисты. И их явно не смущает существующий сегодня минимальный процент симпатизантов к тем, столетней давности, монархистам.

За постсоветское время в России не раз организовывались всевозможные шумные кампании по политической реабилитации монархии. Открыто и постоянно звучат призывы к ее восстановлению. Всплывают то претенденты на престол из числа Гогенцоллернов, то нынешние английские родственники Романовых в лице Майкла Кентского и даже принца Гарри, то явно фейковые «потомки» балерины Кшесинской и Николая II. Семейство «главы императорского дома» Марии Владимировны даже добилось признания через Верховный Суд России статуса родственников жертвы политических репрессий. Хоты долго высший судебный орган страны квалифицировал убийство царской семьи в Екатеринбурге как эксцесс Гражданской войны и самоуправство группы лиц.

Впереди, очевидно, новый этап кампании в связи с предстоящим столетием екатеринбургского убийства семьи экс-императора.

Каков же потенциал поддержки в общественном мнении идеи восстановления монархии?

Отметим, что исследования ЦИПКР 1997 года (см. монографию «Незабытая революция. Эпоха Октября глазами россиян». М. Информ-знание, 1997, сс.30-34) показывало, что в той или иной мере «проект монархия» готово поддержать до 10 процентов россиян. Лишь 4 проц. граждан соглашались, что получи Ельцин в руки настоящую царскую власть – это будет хорошо, так как с такой властью президент якобы сможет спасти страну.

Октябрьское исследование 2017 года показало, что идея реставрации и монархического реванша за последнее двадцатилетие не приобрела сторонников (табл.5) при всей критике советского строя, недовольстве лихими 1990-ми и изъянами, язвами и несправедливостью нулевых и десятых годов XXI века.

Сегодня две трети опрошенных (65%) категорически против идеи возрождения монархии в России. Каждый пятый – не имеет мнения, а каждый десятый темой не интересуется.

Таблица 5

Вновь появилось много разговоров о необходимости
возрождения монархии. Ваше отношение к идее
возрождения монархии в Российской Федерации?

Ответ	% ответов
1. Поддерживаю	4
2. В этом что-то есть	2
3. Категорически против	65
4.Меня эта тема не интересует	9
5. Другое, без ответа	20

Зона поддержки реставрации монархии – от силы каждый двадцатый гражданин России.

Какие бы политические акции не проводились в связи с предстоящим оглашением решения по определению подлинности екатеринбургских останков, каких масштабов бы не организовывались пиар-кампании очевидно: барьер неприятия монархического реванша в российском обществе очень высок.

И неуклюжие действия депутата-монархиста из «Единой России» Натальи Поклонской скорее укрепили этот барьер. А явно задумывавшийся как романтическая реабилитация императора Николая II и идеи монархии фильм «Матильда» не сработал. Скорее – наоборот.

Завоевания Октября в России, находящейся под управлением «февралистов»

В ходе исследования ЦИПКР в октябре 2017 года была проведена оценка восприятия россиянами сохранения в нынешней Российской Федерации ключевых завоеваний Октября 1917 года. Ведь по действующей Конституции Россия названа социальным государством. А часть социально-экономических прав, впервые гарантированных после победы Октябрьской революции, даже была закреплена в «февралистской» Конституции 1993 года.

Из десяти ключевых социально-экономических завоеваний Советской власти граждане современной Российской Федерации лишь одно – восьмичасовой рабочий день – значимая доля респондентов признала сохраненным.

Да и то этого мнения придерживается лишь треть опрошенных. Еще половина респондентов полагает, что право на восьмичасовой рабочий день реализовано лишь частично(табл.6).

Таблица 6

Сохранены ли в современной России важнейшие социальные завоевания Октябрьской революции 1917 года (в проц.)

Показатель	Да	Частично	Нет	Не знаю	Индекс сохранения (от +100 до – 100)
Бесплатная медицина	8	61	31	—	+7,5
Бесплатное образование	6	67	27	-т	+12,5
Получение бесплатного жилья	1	36	52	11	-33
Гарантированная работа и трудоустройство	0	52	42	6	-16
8-часовой рабочий день	36	54	6	4	+57
Гарантированный достойный прожиточный минимум	2	39	41	18	-19,5
Социальная справедливость	3	41	40	16	-16,5
Стабильные цены и госконтроль над ценами	5	29	55	11	-35,5
Возможность за счет государства ездить на отдых в санатории, на курорты, дома отдыха	0	16	65	19	-57
Достойная пенсия	5	38	45	12	-21

Для понимания того, как граждане воспринимают сохранение или не сохранение социальных завоеваний Октябрьской революции в современной России, рассчитаем «индекс сохранения» по каждой позиции.

Максимальное значение +100 — социальное завоевание полностью сохранено в современной России. Минимальное значение: — 100, т.е. социальное завоевание полностью ликвидировано в современной России. Расчет индекса осуществим по формуле: I = A+B/2-C. Здесь А – это доля ответов «да», социальное завоевание сохранено; B – доля ответов «частично сохранено» (в формуле значение делится пополам), C – доля ответов «нет, не сохранено».

В зоне частичного сохранения (гр.5) кроме восьмичасового рабочего дня (индекс +57 из 100) еще частично бесплатная медицина (+12,5) и частично бесплатное образование (+7,5).

Семь из десяти социально-экономических гарантий, завоеванных Октябрем 1917 года, в нынешней России в зоне частичной и полной ликвидации.

Гарантированная работа и трудоустройство (-16), реализация принципа социальной справедливости (-16,5), гарантированный прожиточный минимум (-19,5), хотя и в стадии ликвидации, но еще не окончательной. А вот восприятие гарантий достойной пенсии (-21), возможности получения бесплатного жилья (-33), стабильных цен и госконтроля над ценами (-35,5) уже находится в тревожной зоне – близкого исчезновения данных социальных гарантий. Практически как ликвидированное воспринимается гражданами право на отдых в санаториях, домах отдыха за счет государства. Здесь мы также видим возможности пропаганды КПРФ в предстоящих избирательных кампаниях.

График 5

Важнейшие социально-экономические завоевания
Октябрьской революции: «индекс сохранения» в современной России

В среднем индекс сохранения советских соцгарантий в восприятии россиян – минус 12,5, т.е. в зоне ликвидации, хотя и не окончательной. Как видим, хотя «февралисты» ведут активный демонтаж социальных завоеваний Октябрьской революции, ситуация еще не прошла «точку невозврата», однако проблема демонтажа вполне воспринимается и переживается гражданами.

Деятели революции и современные политики: «облако симпатий»

Октябрьское исследование ЦИПКР фиксирует высокий интерес к деятелям эпохи революции и гражданской войны.

В ходе опроса респондентам было предложено из закрытого перечня определить от трех до пяти деятелей Февральской и Октябрьской революций 1917 года, Гражданской войны 1918-1922 года, которые бы заслуживали почитания в наши дни. Отметим, что формулировка «заслуживали почитания» довольно широкая и отражает одновременно и известность исторической фигуры и определенное позитивное отношение к ней.

График 6

Назовите деятелей Февральской и Октябрьской революций 1917 года,
Гражданской войны 1918-1922 года, которые бы заслуживали
почитания в наши дни (надо выбрать от 3-х до 5 имен)

«Антисталинисты» из числа деятелей революции и Гражданской войны менее популярны. Исключение – полководец Тухачевский (21). Далее – Троцкий (8 проц.) и Бухарин (5).

«Февралисты», хотя и попали в «списки самых уважаемых», но оказались на невысокой позиции по популярности: Родзянко (10 проц.), Керенский (1), Шульгин (1).

Деятели и военачальники Белого движения пользуются еще меньшим почитанием у россиян: Деникин (9%), Шульгин и Колчак (по 1%), а Врангель почти не назывался респондентами.

Николая II в качестве достойной для почитания политической фигуры эпохи выбрали 4% опрошенных.

Как можно видеть, люди знают и уважают основных деятелей революции, отдавая предпочтение «красным».

Если полученные результаты пересчитать на 100% (напомним, допускалось от трех до пяти вариантов ответов), то можно получить иерархию почитания в современном российском обществе различных групп деятелей периода Революции и Гражданской войны.

Безусловно доминируют Ленин и Сталин с соратниками (три четверти симпатий).

Далее – революционеры, оппонировавшие Сталину и в последствии репрессированные (Троцкий, Бухарин, Тухачевский) – 13%.

Затем Николай II и «февралисты» (Керенский, Родзянко, Шульгин)

И, наконец, последние по общественным симпатиям, военачальники «белых» (Деникин, Корнилов, Врангель).

За почитание свергнутого императора и «февралистов» высказывается каждый двадцатый россиянин. Чуть меньше – за военачальников «белых».

Весьма любопытно выстраивается образ современных политиков сквозь призму симпатий их избирателей к деятелям революции и гражданской войны.

В контексте электоральных предпочтений граждан на грядущих президентских выборах было определено облако исторических симпатий ключевых кандидатов в президенты. Были построены кросс-таблицы по историческим симпатиям намеренных голосовать за того или иного кандидата в президенты.

Например, исторические симпатии сторонников Путина — самые разношерстные. «Облако» исторических симпатий граждан, намеренных голосовать на президентских выборах за Путин, впитало все оттенки политических предпочтений лидеров периода революции и гражданской войны: Ленин – Дзержинский – Сталин – Киров – Фрунзе – Тухачевский – Буденный – Деникин – Троцкий – Корнилов – Бухарин – Николай II – Керенский – Колчак.

Данные о том, в каких пропорциях образ Путина пересекается с образами деятелей революции и гражданской войны, представлены в табл.7.

Таблица 7

«Облако» исторических симпатий избирателей Путина

Деятель	Доля в симпатий в электорате политика, в %
Ленин	23
Дзержинский	14
Сталин	12
Киров	12
Фрунзе	11
Тухачевский	8
Буденный	8
Деникин	4
Троцкий	3
Корнилов	1
Бухарин	1
Николай II	1
Керенский	1
Колчак	1
	100

Четыре пятых в историческом «облаке» В.В.Путина занимают видные большевики (Ленин, Дзержинский, Сталин, Киров, Фрунзе, Буденный). Восьмая доля – это репрессированные деятели революции (Тухачевский, Троцкий и Бухарин). Одна пятнадцатая доля симпатий – за расстрелянным императором, его февралистским преемником Керенским и деятелями белого движения Деникиным, Колчаком и Корниловым. Таким образом, мы вновь видим, что при формировании «мифа Путин» существеннейшая часть его избирателей симпатизируют «красному проекту». Это серьезно осложняет агитационно-пропагандистскую работу КПРФ при оппонировании Путину, хотя и открывает новые возможности и подходы. В любом случае КПРФ пока стратегически плохо учитывает и использует этот факт.

В общем, зря В.В.Путин и руководимое «февралистами» современное российское государство отказались проводить какие-либо официальные государственные мероприятия в честь 100-летия Октябрьской революции. Как видим, лидерский образ Путина в значительной степени подпитывается исторической героикой «красных» и отцов-основателей РСФСР – Ленина и Сталина.

Самый цельный образ исторических симпатий — у избирателей лидера КПРФ Г.А.Зюганова.

Электорат Зюганова вобрал в себя всех твердых сторонников Ленина и Сталина (табл.8).

С одной стороны, учитывая доминирование в массовом сознании симпатий к Ленину-Сталину, это неплохо. Но, с другой, в условиях плюрализации и атомизации современного российского социума и наличия в нем заметных ядер сторонников иных политических взглядов, отсутствие у Г.А. Зюганова «зацепок» (пусть и на уровне исторических симпатий) с другими стратами общества, заметно обедняет его электоральный потенциал.

Таблица 8

«Облако» исторических симпатий избирателей Зюганова

Деятель	Доля в симпатий в электорате политика, в %
Ленин	29
Сталин	22
Фрунзе	20
Дзержинский	13
Киров	13
Буденный	4
	100

Удивительно просоветский и прокоммунистический лишь с незначительными вкраплениями белогвардейщины и «революционной демагогии» образ симпатий сторонников Жириновского (табл.9).

Его постоянный антикоммунистическая риторика в явном диссонансе настроений и исторических предпочтений его симпатизантов. Отсюда также следует, что при выпадении Жириновского, активно спекулирующего на «русском вопросе», из общественной жизни страны, его избиратели потенциально могут войти (а во многих случаях, вновь войти) в орбиту КПРФ. Кстати, исследования ЦИПКР в 1990-е и 2000-е годы не раз подтверждали гипотезу, что значительная часть электората ЛДПР периодически голосует за КПРФ.

Таблица 9

«Облако» исторических симпатий избирателей Жириновского

Деятель	Доля в симпатий в электорате политика, в %
Фрунзе	28
Сталин	20
Ленин	17
Дзержинский	9
Тухачевский	7
Троцкий	6
Киров	6
Буденный	3
Деникин	2
	100

Явно общественной шизофренией попахивает совокупность исторических симпатий сторонников Навального. Образный ряд у «коллективного Навального» просто фантастический: «Ленин – Сталин – Деникин – Корнилов – Тухачевский».

С одной стороны, отцы-основатели РСФСР и нынешней Российской Федерации. А с другой, проигравшие гражданскую войну вожди белого движения. А посреди них – репрессированный Сталиным герой гражданской войны Тухачевский. Отметим в данном контексте такую политической опасность, как возможная попытка части политтехнологов режима сделать из «проекта Навальный» новое «левое движение» с националистическими и «леваческими» уклонами.

Кто современные наследники Октября 1917?

Исследование отношения современных россиян к столетию Революции выявило не только серьезное расщепление исторического сознания наших современников. Также оказалось, что не только образы Путина или Жириновского, при всем их антикоммунизме, подпитываются симпатиями россиян к героям Октябрьской революции. Заигрывание с советским наследием, оказывается, приносит политические дивиденды и партиям, провозгласившим себя идеологическим противниками идей Октября 1917 года.

Рассмотрим данные опроса, в ходе которого респонденты отвечали на вопрос о том, какая из партий современной России является наследницей и продолжательницей идей Октябрьской революции 1917 года (гр. 7).

График 7

На Ваш взгляд, в современной России какая из партий является наследницей и продолжательницей идей Октябрьской революции 1917 года?

Да, относительное большинство опрошенных россиян убеждены, что КПРФ является наследницей и продолжательницей идей Октябрьской революции. Однако политические дивиденты тут перепадают и «ЕР», и «СР».

За «Единую Россию» в качестве главной наследницы идей Октября высказались 11%, а за «Справедливую Россию» — 4%. Кроме того за ЛДПР и Яблоко – по 1%. Кстати, о «Коммунистах России» или «Патриотах России» в таком качестве респонденты почти не вспомнили (показатели чуть больше нуля).

В этой связи интересно отношение в современном российском обществе к одному из ментальных наследий Октября – привычке обращаться друг к другу со словом «товарищ».

Сегодня очевидно, что глобальной претензией «перестроечно-реформаторской» ломки, обрушенной на Россию, остается не просто перевернуть, но и буквально вывернуть наизнанку все общество, дойдя в этом до чуть ли не каждого отдельно взятого человека, перетряхнув каждое из окружающих его обыденных, житейских явлений.

Что и понятно: во всякой стране есть вещи, которые — не обладая сколь-либо высоким общественным рангом — служат важнейшими признаками и знамениями своей эпохи. Подчас они лучше многих куда более важных индикаторов определяют состояние умов и нравов, сочно корректируют академично сухие заключения социологов о настроениях в народе. Один из таких показателей — характер общепринятых обращений. Ведь употребляя их, люди не задумываясь об этом, каждодневно как бы воспитывают друг друга политически.

Казалось бы, почти все, что так или иначе напоминало о семидесятилетии советской «эры», удалось за три десятилетия «порушить». И в отношении вытравливания из обихода повседневного советского обращения «товарищ» усилия не прошли даром (гр.8).

График 8

Сегодня часто можно слышать обращение к гражданам «господа», вместо прежнего советского – «товарищ». Как лично Вам удобнее всего обращаться к другим людям?

С одной стороны, зона употребления обращения «товарищ» резко сократилась, а с другой – альтернативная форма «господин» — так и не прижилась в повседневной жизни.

Итак, большинство современных россиян предпочитают при обращение использовать местоимения «вы» или на «ты» (37%), или просто указание на половой признак собеседника: «мужчина-женщина, девушка-молодой человек» (29%).

На третьей позиции (отметили 20% респондентов) по-прежнему считается наиболее удобным обращение к человеку, как к «товарищу». К собеседникам как «гражданам» обращаются 12% опрошенных. , тогда как обращение «господин» не вызывает раздражения всего лишь у 1% россиян.

В итоге, зона советского типа обращение – «товарищ, граждан» — хотя и не доминирует, но охватывает в 2017 году треть граждан, уступая только неидеологизированным «вы» или «мужчина-женщина».

Кстати, Всероссийский опрос ЦИПКР начала 1997 года показывал, что обращение «товарищ» имело до 35 процентов последователей. Вместе с родственным ему по советским временам «гражданином» оно охватывало тогда половину россиян.

Кстати, «господ» в 1997 году было до 15 процентов. Уклончивый «физиологизм» — употребление мещанских обращений вроде «мужчина» и «женщина», — тогда полюбился каждому четвертому респонденту.

Да, востребованность советского обращения «товарищ», сфера его использования в год столетия Октября сократилось. Но и буржуазное обращение «господин» не прижилось. Россияне в 2017-м чаще используют неидеологизированные выражения как способ уклониться от конфликтного выбора между «товарищем» и «господином».

Еще одним зримым признаком присутствия Октябрьской революции 1917 года в повседневной жизни был праздничный выходной день – 7 ноября. Теперь это рабочий день, хотя он и значится в перечне памятных и знаменательных дан и дней воинской славы (как парад в 1941 году в честь 27-й годовщины Октября на Красной площади).

Прошло более десяти лет с момента отмены Праздника Великого Октября. Но большинство россиян, судя по данным опроса 2017 года, считают необходимым вернуть 7 ноября – Дню Октябрьской революции — статус праздничного и выходного (табл.10).

Таблица 10

В Государственной Думе все чаще звучит предложение вернуть 7 ноября — Дню Октябрьской революции статус государственного праздника и выходного дня. Вы согласны с этим предложением?

Мнение	В %
1.Да	76
2. Что-то полезное в этом предложении есть	8
3. Против	3
4. Другое, без ответа (не зачитывать)	13

Как видим, три четверти опрошенных россиян за возврат к советской традиции – праздничном статусе Дня 7 Ноября. И это говорит о высочайшем (пусть, опять же, во многом и неосознанном) уровне поддержки «красного проекта» у граждан России.

Кстати, явно против выступают лишь 3 % опрошенных, тогда как 13% не сформулировали свое мнение.

Так что споры о наследии Великого Октября продолжаются и спустя тридцать лет после временной остановки «советского проекта». И хотя в повседневной сфере межличностного общения «октябристское» наследие приемлемо трети граждан (в 1997 м — половине), еще менее приемлемы россиянам дореволюционные традиции. А за почитание дня 7 Ноября как праздника выступает три четверти современных граждан России.

Некоторые выводы

1.Информационно-пропагандистская война вокруг символов и смыслов Революции в Октябре 1917 года в год столетия главного события ХХ века приняла формы замалчивания и замещения суррогатными квази-идеологизированными кампаниями (типа спора о фильме «Матильда»). Общественное внимание к юбилею Октябрьской революции все же оказалось не таким высоким, как того требовал ранг события. И здесь КПРФ не смогла переломить ситуацию в сфере принадлежащих буржуазным структурам СМИ, однако на «низовом» уровне поддержка «красного проекта» и интерес к Революции остаются весьма высокими.

2.КПРФ не удалось сделать из уроков Октября 1917 года главную тему внутриполитической повестки дня в России, актуализировать ее, хотя в определенной степени важный общественный ранг событию удалось придать.

3.Больше половины граждан считают, что к столетию Октябрьской революции власти либо не готовятся, либо об этом их недостаточно информируют.

4.За три десятилетия ниспровержений, ломок и реформ ныне властвующим в России «февралистам» не удалось обесценить значение Октября и уважение к победителям в Революции и Гражданской войне. Морально-политическое превосходство «красных» спустя сто лет сохранилось. Граждане России и в Октябрьской революции, и в Гражданской войные1918-1922 симпатизируют «красным». Причем наиболее выраженный «красный», просоветский крен в политических симпатиях современных россиян заметен при определении симпатий к противостоящим политическим силам в ходе Гражданской войны (1918 — 1922 гг.) Данное обстоятельство является одним из корневых в контексте тактических и стратегических действий КПРФ в рамках избирательных кампаний партии с учетом неизбежного (в том или иной перспективе) краха «мифа Путин» и ухода с политической сферы В. Жириновского. Этот же факт следует учитывать при купировании опасности перевода «проекта Навальный» на левый фланг.

5.Современный социальный, и имущественный состав сторонников «красных» и «белых» вполне воспроизводит аналогичную ситуацию столетней давности.

6.Да, сегодня состоялся исторический реванш «февралистов», четверть века управляющих Россией вопреки доминирующим просоветским симпатиям относительного большинства граждан. Однако сегодня на реванш претендуют и другие проигравшие в 1917 году – монархисты. Однако подавляющее большинство россиян выступают категорически против идеи возрождения монархии в России. Какие бы политические акции не проводились в связи с предстоящим оглашением решения по определению подлинности екатеринбургских останков, каких масштабов бы не организовывались пиар-кампании очевидно: барьер неприятия монархического реванша в российском обществе очень высок. Но здесь следует учитывать потребность многих избирателей (прежде всего, женщин) в «крепкой руке» и восприятии им Путина как «отца», — то есть наличие сегодня в РФ «псевдомонархии», при том, что «группа поддержки монарха» и патронируемой им партии «ЕР» во многом является сторонниками и избирателями «красного проекта».

7.Достижения Октября 1917 года в сегодняшней февралисткой России 2017 года в стадии ликвидации. В среднем индекс сохранения советских соцгарантий в восприятии россиян – минус 12,5, т.е. в зоне ликвидации, хотя и не окончательной. Как видим, хотя «февралисты» ведут активный демонтаж социальных завоеваний Октябрьской революции, но ситуация еще не прошла «точку невозврата» и осознается гражданами. А, значит, данная тема может быть активно использована в рамках избирательной кампании КПРФ.

8.Произвести смену, верней сказать, подмену исторически почитаемых личностей в отечественном менталитете не удалось. Хотя попытки уничтожить память о Ленине, Сталине, «красных» деятелях Революции осуществлялись самым неистовым образом.. Россияне намного чаще выступают за почитание «красных» революционеров, чем сторонников белого движения и «февралистов». В пятерке лидеров — Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Сталин и Киров.

9.Ключевые политики современной России, в том числе и «февралисты» (Путин, Жириновский и др.) де-факто воспринимаются как наследники деятелей эпохи революции и советского периода. Нынешняя власть в Российской Федерации, хотя вышла из КПСС, но вынуждена наследовать советским государственным традициям. Еще раз подчеркнем, что лидерский образ Путина в значительной степени подпитывается в массовом сознании исторической героикой «красных» и отцов-основателей РСФСР – Ленина и Сталина. Путин явно «завис» в решении, с кем он? С какими из уроков Октября 1917 года и лиц той эпохи он хочет себя ассоциировать. Это один из ключевых вопросов его политического будущего и выживания.

10. Самый цельный образ исторических симпатий у «коллективного» Зюганова, которого больше поддерживают сторонники Сталина и Кирова. Однако «образ Жириновского» оттягивает у лидера КПРФ часть патриотически настроенных избирателей.

11.В «февралистской» России 2017 года за КПРФ сохраняется «первородство» — признание относительным большинством граждан России роли Компартии как наследницы и продолжательницы идей Великого Октября. Но здесь КПРФ испытывает серьезную конкуренцию со стороны «февралистских» политических сил – «Единой России», «Справедливой России», которые также сражаются за позитивное советское наследие.

12.Казалось бы три десятилетия эпохи «перестройки и реформ» камня на камне не оставили от наследия Октября 1917 года. Но в итоге к 2017 году мы видим если не «ренессанс» взглядов и символов, берущих истоки от революции 1917 года, то их сохранение и воспроизводство почитания в различных социальных и возрастных группах. А это означает, что поиск путей развития и преобразований в России в XXI веке не возможен без опоры на достижения, традиции, воспоминания и уроки «незабытой революции» Октября 1917 года. Понятно, что процесс восприятия обществом и текущей политикой идей Октября 1917 года имеет «приливы и отливы». В принципе, он может быть вновь повернут вспять очередной полосой глобальных потрясений, но его воздействие на общественную атмосферу и самые разные аспекты политической борьбы не вызывает сомнения. Сегодня он влияет, заставляя с собой считаться, и на оппозиционно-патриотические силы, и на «февралистов» из партии власти, которой приходится усиленно мимикрировать под господствующие в стране просоветские и прооктябрьские ценности. Если КПРФ сумеет правильно использовать во многом бессознательный «красный ренессанс», в том числе у молодежи 18-25 лет, и вернуть себе захваченных «мифом Путин» и «подделками» типа Жириновского избирателей, а также не допустить на «красное поле» различного рода «суррогаты» типа «проекта Навальный», то Компартия России сможет завоевать и опираться в политике на устойчивое большинство граждан России.

Для подготовки доклада использована методология научного проекта «Незабытая революция» Центра исследований политической культуры России (руководитель – доктор исторических наук С.И.Васильцов, координаторы – доктор политических наук С.П.Обухов, доктор социологических наук В.П.Пешков, кандидат философских наук Б.О.Комоцкий).

Координатор группы интервьюеров для проекта «Спустя сто лет. Незабытая революция» – Г.В. Фокина

Телефонные базы и оцифровка полевого материала – Н.В. Фокина, консультант ЦК КПРФ. Методология полевых исследований – А.Н.Васильцова

Аналитическая обработка – С.П. Обухов, Секретарь ЦК КПРФ,
Е.Б. Шабарова. зам.зав.отделом, кандидат политических наук, Ю.Болконский, консультант ЦК КПРФ, А.М.Богачев, психолог

Отв. за выпуск — С.П. Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России.