Если Кудрин звездит, значит, это кому-нибудь нужно? Кудрин на протяжении многих лет работает звездой экономической мысли. Светит, но не греет, и с небосклона не сходит. Его мысли транслируют федеральные каналы, он, как руководитель Центра стратегических разработок (ЦСР), принимает участие в различных международных форумах. Его ЦСР в начале мая завершил подготовку экономической стратегии развития страны. И пообещал представить ее президенту.
Основные пункты той стратегической либеральной катастрофы уже освещались и на страницах «Советской России» – распродажа всей государственной собственности, что еще не распродана, повышение пенсионного возраста, чтоб свести к нулю затраты на пенсии, замена в учебных заведениях знаний «навыками» и так далее в том же духе.
На днях кудринский ЦСР представил доклад о внешней политике и по позиционированию России в мире на 2017–2024 гг.
«Конфликт [между Россией и США] содействует маргинализации России в международных институтах и проектах, чреват серьезной упущенной экономической выгодой. Россия вынуждена распылять силы на избыточную военно-политическую конкуренцию, отвлекаясь от задач модернизации и развития страны», – заявляют авторы доклада.
Серьезный упрек, но в чем и кого? Россия ли виновата в ухудшении отношений с Западом? И должна ли Россия извиняться за то, в чем не виновна? И еще вопрос: почему об этом заявляет организация, которая претендует на авторство стратегии развития государства?
Невзирая на окружение России системами ПРО, усиление присутствия НАТО в Восточной Европе, откровенно хамское поведение США в Сирии, кудринская команда считает, что вынужденное участие России в военно-политической конкуренции распыляет силы и отвлекает от модернизации… Да, отвлекает. До 1941 года Советский Союз также отвлекался на военно-политическую конкуренцию, иначе остался бы безоружным перед внешней агрессией. Сейчас ситуация в мире крайне непредсказуема. И только мощь Вооруженных сил, не вызывающая сомнений у «партнеров», может стать превентивным фактором для желания кого-либо испытать на прочность границы России.
Да и сложно назвать ВПК обузой для экономики. Развитие новых военных технологий и технологий двойного назначения – мощный стимул к развитию промышленности и образования в стране. А экспорт вооружений приносит стабильный доход в бюджет.
У Кудрина есть свои рецепты на все случаи жизни. По мнению его экспертов из ЦСР, в отношениях с Западом Россия должна ориентироваться на такие цели, как «минимизация рисков вооруженного конфликта, поэтапное урегулирование конфликтов на постсоветском пространстве, в первую очередь в Донбассе, поэтапное снятие взаимных санкций и дискриминационных режимов, возвращение к полноценному экономическому сотрудничеству».
Где-то мы такое уже слышали… Чувство дежавю усиливается после прочтения части текста, относящегося к минским соглашениям. Эксперты ЦСР считают, что именно действия России в отношении Украины сделали ее для Киева стратегическим противником. Такое впечатление, что анализ ситуации был сделан на основании просмотра украинских телеканалов, принадлежащих Порошенко. Не хватает только словосочетаний «российские оккупационные войска» и «российские агрессоры». Но вполне по-порошенковски и по-американски звучат выводы о том, что воссоединение Крыма с Россией и базирование Черноморского флота в Крыму «породило ряд новых серьезных проблем». ЦСР констатирует: «Россия для Украины – стратегический противник. Вражда укоренилась на уровне политической идеологии и общественного сознания. Украина потеряна для России в качестве делового партнера на долгое время… Украинский вопрос обострил отношения с Западом, нанеся ущерб торговле, порождая гонку вооружений, закрывая многие направления сотрудничества, в которых заинтересована сама Россия».
Поразительно. Оказывается, это действия России на Донбассе стали причиной обострения отношений. А не война против своего народа, развязанная организованной преступной группировкой, пришедшей к власти на Украине. Как будто и не было очередной «цветной революции» и госпереворота, спонсированного и организованного Западом. Не было гарантий стран Запада, Соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине 21 февраля 2014 года, в тот же день нарушенного «гарантами» Соглашения.
Более того, Кудрин & Компания призывают Россию выполнить минские соглашения тоном, каким этого требуют американцы и европейцы. «Минские соглашения вряд ли будут выполнены в полном объеме и рано или поздно могут потребовать пересмотра. Дипломатам следует сосредоточиться на выполнении тех положений минских соглашений, которые способствовали бы мирному процессу и были бы приемлемы для всех участников», – пишут кудринские сотрудники.
Ну ладно бы такой текст выдали американцы, им можно простить, сатирик Задорнов давно объяснил почему. Но когда об этом заявляет человек в статусе советника президента, это, мягко говоря, удивительно. Не может Россия выполнять условия договора по прекращению конфликта, в котором она не является стороной-участницей. Не может Россия отвести украинскую армию от линии противостояния и, к сожалению, не может приказать ВСУ прекратить обстрелы.
Желание понравиться Западу лично у Кудрина еще можно понять. Возможно, он рассчитывает на смену власти в стране, конечно же, путем «демократических выборов», и надеется, что судьба подарит ему улыбку во все оставшиеся 28 зубов и можно будет претендовать на нечто большее, чем должность главы Минфина.
Нравиться Западу – это личное хобби Кудрина. И могло бы быть не более чем личным мнением бывшего министра. Однако статус человека по-прежнему достаточно высок, и к его мнению, как показывает практика, прислушиваются на самом высоком уровне. Именно это настораживает. Как бы желание понравиться Западу не стало государственной политикой.
Попытки понравиться мы уже проходили 25 лет назад. Закончились они разрухой и двумя войнами с международным терроризмом на Кавказе. Еще одну такую попытку даже предпринимать не стоит. Россия для Запада хороша лишь в мертвом виде. Это должно быть очевидно тем, кто помогает лепить Кудрину имидж создателя стратегии развития России.
Столько внимания в федеральной прессе уделяется либеральным стратегиям саморазрушения государства. Возможно, стоит представить на всеобщее обозрение и обсуждение и другие стратегии? Например, разработанную программу развития России на альтернативной основе, представленную КПРФ. А Кудрин давно заслужил свое место в пристройке к Ельцин-центру в качестве действующего персонажа.