Результаты публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Устав города Ярославля оказались несколько неожиданными не только для пришедших выразить свое мнение горожан, но, похоже, и для самих властей. Голоса разделились ровно пополам: 134 человека проголосовали «за» новую редакцию Устава, 120 были «против», еще 15 – воздержались.
Сами изменения касаются в основном скандальной отмены прямых выборов мэра и введения должности сити-менеджера. ЯРНОВОСТИ подробно писали о новой редакции Устава, которую сегодня вынесли на публичные слушания. Главой города предлагается сделать «председателя муниципалитета», который будет избираться из состава депутатов, а руководить мэрией будет «мэр» – чиновник, назначенный муниципалитетом по итогам конкурса.
Выразить свое мнение по поводу предложенных изменений официально зарегистрировались 388 человек – правда, судя по официальным данным, 119 в процессе обсуждения куда-то исчезли. Да и из оставшихся почти половина являлась чиновниками мэрии, о чем открыто заявил депутат областной Думы Александр Воробьев.
– Вы скажите нам, сколько сейчас в зале присутствует сотрудников мэрии! Можно даже попросить их руки поднять, только они не поднимут, конечно, – обратился Александр Воробьев к председателю муниципалитета Алексею Малютину, руководившему сегодняшними слушаниями.
Алексей Геннадьевич тактично пояснил, что все присутствующие в зале являются жителями города Ярославля, а где они работают – совершенно неважно. Все претензии он предложил высказать в 2017 году на очередных выборах депутатов муниципалитета.
– Если, конечно, прокуратура и суд нас раньше не распустят, – отметил Алексей Малютин.
Депутат областной Думы Сергей Балабаев напомнил собравшимся, что осенью прошлого года исполняющий обязанности мэра Ярославля Александр Нечаев высказывался за прямые выборы мэра, а в декабре муниципалитет выступил с инициативой об их отмене. В связи с этим Балабаев задался вопросом: а подпишет ли Нечаев новую редакцию Устава? В ответ заместитель мэра Вячеслав Гаврилов обвинил Балабаева в непоследовательности, поскольку сначала депутат голосовал против отмены прямых выборов мэра, а затем в апреле обратился в прокуратуру с требованием обязать муниципалитет принять изменения в Устав.
– А я в прокуратуру обращался не для того, чтобы вы изменения в Устав приняли, а чтобы распустить муниципалитет, который недееспособен! – отрезал Сергей Балабаев.
Пожалуй, самое жесткое выступление сегодня было у депутата муниципалитета от «Патриотов России» Веры Никольской. Она призвала участников публичных слушаний проголосовать против изменений в Устав, при этом особое внимание она уделила именно присутствовавшим в зале бюджетникам.
– Большинство из «Единой России» лишило жителей прямых выборов мэра. Но не надо держать нас за быдло, которое не может выбрать главу города. Да, мы можем ошибаться, но с третьей или четвертой попытки мы вполне способны выбрать того, кто действительно будет заботиться о нашем городе! К сожалению, наш созыв войдет в историю как муниципалитет-разрушитель. Я обращаюсь к бюджетникам: лучше воздержитесь сегодня, покажите свое лицо. Сегодня вам и так недодают, у вас большие проблемы. Давайте думать, а не голосовать по указке! – эмоционально выступила Вера Никольская.
Поддержали ее лидер фракции «Справедливая Россия» в муниципалитете Анатолий Каширин и лидер регионального обкома КПРФ Александр Воробьев. Они оба заявили о том, что сегодняшние слушания, по сути, ничего не решают, а руководство города просто пытается запутать жителей.
– На самом деле решение уже давно принято и фактически вступило в силу, а нам тут просто лапшу на уши вешают! Сегодняшний вопрос на публичных слушаниях надо сформулировать по-другому: «Кто за то, чтобы Малютин завтра стал руководителем города?» – заявил Александр Воробьев.
Главный редактор общественно-политической газеты «Вечерний Ярославль» Александр Симон, неоднократно пытавшийся провести референдум по вопросу отмены прямых выборов мэра, вообще назвал сегодняшние действия городских властей «классической попыткой антиконституционного переворота». Собственно, о том, что отмена выборов напрямую противоречит Конституции, он говорил и в суде, однако попытка оспорить областной закон и инициативу муниципалитета успехом так и не увенчалась.
– Муниципалитету, который плевал на Устав, закон и Конституцию, будет благом, если его прокуратура через суд прикроет, – высказался Симон.
Впрочем, апокалипсический сценарий о роспуске муниципалитета, который красочно обрисовал Алексей Малютин, опроверг адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков. Прокуратура, по его словам, муниципалитет не распустит, но вот Конституции отмена прямых выборов действительно противоречит.
– Происходит подмена понятий в прямом противоречии с мнением населения, которым так хочет управлять ярославский муниципалитет. Я считаю, что сегодня надо голосовать против, а вопрос должен быть вынесен на референдум, – заявил Сергей Голубенков.
Против изменений в Устав высказались и несколько простых жителей Ярославля. В итоге голоса, которые сотрудники мэрии считали по рукам, разделились практически пополам – 134 за, 120 против и 15 воздержались.
– А ведь если посчитать проголосовавших против и воздержавшихся, то выходит, что ярославцы изменения в Устав не поддерживают! – воскликнул Александр Воробьев.
Мы не будем комментировать арифметические способности сотрудников мэрии, которые производили подсчет голосов – тем более что участники публичных слушаний сами высказали свое мнение по окончании мероприятия. Еще около пятнадцати минут в зале мэрии раздавалось дружное скандирование: «Позор! Жулики!»
Алексей Малютин попытался успокоить присутствовавших, объяснив, что итоги публичных слушаний являются для муниципалитета лишь рекомендацией, а не руководством к действию.
– Разумеется, мы не будет говорить о том, что жители проголосовали за изменения в Устав, – заверил Алексей Малютин.
Окончательное решение по поводу изменений в Устав города муниципалитет намерен принять 3 июня на очередном заседании. Отметим, что 26 мая аналогичные слушания пройдут в Рыбинске.
