История ничему не научила (к 220-летию со дня рождения Ф.И. Тютчева)

Статья вторая.
Николай I, находясь в возбужденном состоянии от прочтения книги французского писателя А. де Кюстина, который оклеветал Россию, обратил внимание на анонимно опубликованную Ф.И. Тютчевым статью «Письмо к г-ну доктору Кольбу» (главному редактору «Всеобщей газеты» — В.К.).  («Россия и Германия», 1844). Ф.И. Тютчев в сообщении родителям писал: «Эта работа была предоставлена императору, который «нашёл в ней все свои мысли и будто бы поинтересовался, кто её автор». Поводом же к написанию Федором Ивановичем статьи послужило исключительно положительное восприятие русофобских взглядов де Кюстена в немецком обществе.  Он посчитал, что отвечать де Кюстену нет смысла, поскольку его книга «свидетельство бесстыдства ума и отражение полной распущенности ума». Поэтому он решил обратиться к главному редактору наиболее авторитетной в Германской конфедерации газеты с предостережением, в каком может оказаться немецкое общество, так воссторженно воспринявшее отъявленно русофобскую книгу.  Ф.И. Тютчев  статью начал с того, что «он русский, русский сердцем и душой; я глубоко предан своему отечеству, живу в согласии со своим правительством и, вдобавок, обладаю положением независимым. Итак, мнения, которые я постараюсь выразить, суть мнения русские, но свободные и совершенно бескорыстные… Книга г-на де Кюстина — лишнее свидетельство того бесстыдства ума, той умственной распущенности, какие составляют характеристическую черту нашей эпохи, прежде всего во Франции… Та самая держава (Россия – В.К.), которую великое поколение 1813 года приветствовало с благодарным восторгом, та держава, которая тридцать лет подряд была народу и правителям Германии верной союзницей, другом деятельным и бескорыстным, ныне, благодаря песням, которые с колыбели слушало поколение нынешнее, кажется многим немцам пугалом, и взрослые умы нашего времени, охотно впадая в детство, с глупым простодушием радуются сказкам про людоеда XIX века, роль которого неизменно исполняет Россия». Далее, он прямо пишет о необходимости соблюдения долга немцев перед Россией, которая в 1813 году освободила их от наполеоновского гнета. «Эти солдаты освободили Европу. Эти, как вы их называете, «каторжники», эти «варвары» проливали кровь на полях сражений, дабы достигнуть освобождения Европы. Кровь «каторжников», которая слилась с кровью ваших отцов и ваших братьев, смыла позор Германии и завоевала ей независимость и честь….Истинный защитник России – это история, ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу». (Выделено нами – В.К.) Он пророчески предупреждал германского редактора, что проводимая по отношению к России политика раздоров и вражды принесет Европе горькие плоды. «И вот тогда-то, милостивый государь, – писал он, – вы слишком дорого заплатите за то, что однажды были к нам несправедливы». Кстати, насколько это политически оформленное им суждение звучит по аналогии очень современно. Через 130 с лишним лет Красная Армия, наследница славных побед царской армии,  в период II Мировой войны внесла решающий вклад в разгром фашизма, освободив немцев от коричневой чумы нацизма. В 1990 году, несмотря на сопротивление США, Англии и Франции, СССР дал добро на воссоединение ФРГ и ГДР в единое государство. За все это, сделанное советским народом, Германия сегодня активно помогает украинским нацистам, поставляя тяжелое вооружение, в борьбе против современной России. Вслед за Ф.И. Тютчевым невольно высказываем: «Вы слишком дорого заплатите за то, что однажды были к нам несправедливы».

На самом деле никакого объединения не состоялось. Произошло уничтожение ГДР в результате политического предательства М. Горбачева, а существовавшая с 1949 года ФРГ просто продвинулась на Восток.

Следует отметить, что написанию этой статьи предшествовала встреча Ф.И. Тютчева, по его инициативе, с одним из влиятельнейших в эпоху Николая I государственных деятелей, начальником III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии А. Бенкендорфом. Основная тема встречи Ф.И. Тютчева с А. Бенкендорфом, каким образом молодому дипломату, обладающему литературно-публицистическим талантом, принять участие в формировании позитивного облика России на Западе. Он писал в письме родителям (3 сентября 1843 года) о Бенкендорфе следующее: «Мне было особенно приятно это его внимание к моим мыслям относительно известного вам проекта, и та поспешная готовность, с которою он оказал им поддержку у Государя, потому что на другой же день <после> нашего разговора он воспользовался последним своим свиданием с Государем, перед его отъездом, чтобы довести об них до его сведения. Он уверял меня, что мои мысли были приняты довольно благосклонно и есть повод надеяться, что им будет дан ход». Итогом этой встречи стала поддержка А. Бенкендорфом, а через него и Императором, начинаний Ф.И. Тютчева в деятельности по формированию позитивного облика России на Западе. Ему было дано «добро» на самостоятельные выступления в зарубежной печати по острым проблемам взаимоотношений между Европой и Россией.
Здесь стоит вспомнить, что первопроходцем по использованию литераторов, выражаясь современным языком, в информационно-пропагандистской войне с Западом с целью формирования положительного образа России был великий русский поэт А.С. Пушкин. Известна черновая записка Пушкина к А.Х. Бенкендорфу, датированная концом июля 1831 года. В ней Поэт предлагал использовать русские литературно-политические журналы с клеветой западных газет и тем самым формировать положительный образ страны не только за рубежом, но и внутри страны. «Ныне, когда справедливое негодование и старая народная вражда, долго растравляемая завистью, соединила всех нас против польских мятежников, озлобленная Европа нападает покамест на Россию, не оружием, но ежедневной, бешеной клеветою. Конституционные правительства хотят мира, а молодые поколения, волнуемые журналами, требуют войны… Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападения иностранных газет. Правительству легко будет извлечь из них всевозможную пользу, когда бог даст мир и государю досуг будет заняться устройством успокоенного государства, ибо Россия крепко надеется на царя; и истинные друзья Отечества желают ему царствования долголетнего». Сама же идеологическая подоплека подобных действий А.С. Пушкина была вызвана пониманием  скомпрометировавшей себя идеологии масонства, которой увлекались большинство российских вольнодумцев с конца ХYIII века (Радищев, Новиков и др.) до 20-х-30-х годов ХIХ века (лидеры декабристского движения, близкие друзья из окружения Пушкина — В. Жуковский, П. Вяземский, братья Тургеневы и др.). Масонство должно уступить место поискам национальной идеи. И главным инициатором ее выработки становится Александр Сергеевич Пушкин. Национальная идея в его понимании, заключается в укреплении позиций Российского государства на Европейской арене. Известный исследователь быта императорского двора Георгий Чулков утверждал: «В салоне М.Д. Нессельроде… не допускали мысли о праве на самостоятельную политическую роль русского народа…, ненавидели Пушкина, потому что угадывали в нем национальную силу, совершенно чуждую им по духу… Независимость его суждений раздражала эту олигархическую шайку». Особенно западников в высшем светском обществе  возмущал факт открытой поддержки А.С. Пушкиным Николая I в его решительных действиях в подавлении польского восстания. 29 ноября 1830 года в Российской империи началось польское восстание, продолжавшееся до 21 октября 1831 года, под лозунгом восстановления независимой исторической Речи Посполитой в границах 1772 года. А.С. Пушкин написал знаменитое стихотворение «Клеветникам России». В пушкинских стихах 30-х годов ХIХ века, в письмах к близким и обращениях к Царю часто содержалось негодование по поводу неблагодарности Европы по отношению к  России, которая своей кровью искупила «Европы вольность, честь и мир» («Клеветникам России»).
Ф.И. Тютчев также откликнулся на взятие Варшавы русскими войсками Паскевича в августе 1831г. стихотворением:

Воспрянь, разрозненное племя,
Совокупись в один Народ —
Воспрянь — не Польша, не Россия —
Воспрянь, Славянская Семья!

Новое польское восстание в 1863-1864 гг. привело Ф.И. Тютчева к мысли, что одних благородных призывов к полякам о примирении с Россией с напоминанием, что они такие же славяне, как и русские, уже недостаточно и считал оправданной необходимостью в целях сохранения целостности Российского государства вынужденные репрессии. Это нашло отражение в стихотворении «Его светлости князю А. А. Суворову», в котором поэт и политический мыслитель не соглашался с мнением внука генералиссимуса Суворова о недопустимости жёсткого подавлении восстания. Ибо поляки всячески отвергали славянскую солидарность и воспринимали себя как представителей западной католической цивилизации и путем экспансии осуществить окатоличивание Русского Православного мира. Ф.И. Тютчев пришел к выводу, что мягкость и желание царских властей по возможности удовлетворить польские требования постоянно приводили к противоположным результатам. Польская шляхта воспринимали подобную политику как проявление слабости  российского руководства.  Горделиво-болезненные польские воспоминания о былом величии Речи Посполитой «от моря до моря», которая территориально включала Царство Польское, белорусские и малорусские земли (украинские земли), могли быть реализованы только в результате развала русской государственности. К тому же во время русско-польских противостояний Запад в лице Англии и Франции не раз грозила России военным вторжением. Однако в реальности Лондон и Париж в то время не желали воевать с Россией, просто стремились использовать поляков в своих целях, подрывая их руками мощь Российской Империи. Один к одному, как сейчас коллективный Запад стремится теперь уже «до последнего украинца» (выражение бывшего Премьер-министра Англии Б. Джонсона) их руками воевать с Россией, чтобы дестабилизировать государственность Российской Федерации.
 Следует подчеркнуть, что проницательного рода суждения об истинном отношении Запада к Российской империи Ф.И. Тютчев высказывал не только в специальных статьях, но в письмах личного характера. В одном из писем, написанных им во время Крымской войны (1853-1855 гг.) жене, лечившейся в Германии, он рассказывал о своей реакции на статью французского публициста Э. Форкада, которая вызвала у него особое возмущение. «Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть — словно ненависть пса к привязи, — ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом всё сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвётся же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал.  Пришёл-таки день, когда от неё потребовали ещё более яркого доказательства её умеренности, просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления. Больше обманывать себя нечего – Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. Каким образом это случилось? И каким образом империя, которая в течение 40 лет только и делала, что отрекалась от собственных интересов и предавала их ради пользы и охраны интересов чужих, вдруг оказывается перед лицом огромнейшего заговора? И, однако ж, это было неизбежным. Вопреки всему – рассудку, нравственности, выгоде, вопреки даже инстинкту самосохранения, ужасное столкновение должно произойти. И вызвано это столкновение… чем-то более общим и роковым. Это – вечный антагонизм между тем, что, за неимением других выражений, приходится называть: Запад и Восток». Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров процитировал написанные в 1854 году слова Ф.И. Тютчева о схватке России и Европы в Доме приемов российского МИД, где тогда звучали и стихи великого дипломата. С. Лавров подчеркнул, что Тютчев всегда был истинным патриотом России. По его словам, такие встречи в литературной гостиной будут традиционными. В условиях волны русофобии, захлестнувшей Запад, они имеют особое значение. Через 168 лет почти один к одному со стороны Запада повторилось подобное по отношению к современной  России, но уже во главе с США. На большой пресс-конференции Президент РФ озвучил: «Ни одного дюйма на восток – сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? На-ду-ли. Просто нагло обманули. Пять волн расширения НАТО. И теперь уже, пожалуйста, в Румынии, в Польше появляются соответствующие системы. Не мы кому-то угрожаем. Мы, что ли, пришли к границам США? Или к границам Великобритании? К нам пришли». По его словам, гарантии безопасности должен дать Запад, и немедленно, а не забалтывать это десятилетиями». 17 декабря 2021 года МИД РФ озвучил требования коллективному Западу во главе с США относительно ситуации с безопасностью России в Европе. Во-первых, от США и НАТО гарантий не вступления в НАТО Украины и Грузии. Во-вторых, отказа НАТО от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. Требования были расценены как попытка России оказать давление на западные страны. Предложения были встречены со скептицизмом и неприятием США, НАТО и ОБСЕ, которые сочли их нереалистичными, неприемлемыми и несовместимыми с принципами и ценностями евроатлантической безопасности, и они были отклонены. Такова предыстория новой военной схватки современной России с коллективным Западом, начиная с 24 февраля 2022 года на территории некогда братской нам Украины, ставшей в руках НАТО орудием уничтожения Российского государства.
Не лишен актуальности следующий отрывок, публицистический по содержанию, из письма Ф.И. Тютчева П.А. Вяземскому, написанного в марте 1848 года: «Я более и более убеждаюсь, что всё, что могло сделать и могло дать нам мирное подражание Европе – всё это мы уже получили. Правда, это очень немного. Теперь никакой действительный прогресс не может быть достигнут без борьбы. Вот почему враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать. Нужна была эта, с каждым днем все более явная враждебность, чтобы принудить нас углубиться в себя, чтобы заставить нас осознать себя». (Выделено нами – В.К.) Что ж, эти тютчевские строчки заслуживают самого пристального внимания и уважения. Как это  не парадоксально прозвучит: если бы не каскад западных санкции (Евросоюз  принимает уже 12-ый пакет санкции против России), то основная часть политической и деловой российской элиты до сих пор пресмыкалась бы перед Западом. Считала бы, что удел России быть нефтегазовой колонкой. И только в результате тотальной экономической блокады, устроенной Западом в отношении России, в стране по-настоящему и серьезно занялись импортозамещением. Получается, чуть ли не спасибо стоит сказать Западу, что они путем введения санкции повернули страну лицом к возрождению реальной экономики,  внутреннего туризма и разработке IT-технологий. Например, Российские власти намерены затратить на развитие отечественного массового производства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) около 270 млрд руб. Почти всю эту сумму планируется взять из федерального бюджета, немного – из бюджетов регионов, и лишь чуть больше 10% выдадут внебюджетные источники.  Далее, согласно дорожной карте «Новое индустриальное программное обеспечение» на создание Программного обеспечения (ПО) для промышленности потратят ₽217,1 млрд. Из этой суммы лишь ₽27,3 млрд будут выделены из федерального бюджета, остальное дадут внебюджетные источники. Для горнодобывающей, металлургической, ракетно-космической, оборонной и химической промышленности доля российского ПО на объектах критической информационной инфраструктуры устанавливаются на уровне 40-60%. Для атомной промышленности эти показатели еще выше — 80-100%. В 2024 году все эти компании должны полностью перейти на отечественное ПО. Для стимулирования покупок отечественной электроники в Минцифры решили перезапустить механизм поддержки сквозных проектов в сфере российской электроники. Он будет подразумевать компенсацию части стоимости оборудования, если оно окажется дороже иностранного. Как заявил Д. Чернышенко, вице-премьер РФ: «Наши производители усиливают позиции в самых сложных для импортозамещения сегментах».
 В наши дни насколько актуально в деле масштабной защиты чести и достоинства  России на мировой арене опереться на мощное пророчески понимание Ф.И. Тютчевым процессов, происходивших тогда в стране и за ее пределами. Он смог разглядеть в заурядных явлениях европейской   российской жизни символические знаки событий, которые явственно стали понятными в XX-XXI веках. Уверен, если бы партийно-государственное  руководство СССР второй половины 80-х и 90-х годов ХХ века и их советники в понимании реальной политики  Запада во главе с США  опирались бы на наследие Ф.И. Тютчева, то вряд ли произошла одна из величайших геополитических катастроф в прошедшем веке – распад СССР. 
В. И. Корнилов, доцент, к.э.н.