Человек, о котором желаю поведать, вроде бы обыкновенный на первый взгляд. Валерий Иванович Сокоушин относится к среднестатистическому россиянину: родился на селе, по окончании школы уехал учиться в город, приобретя инженерную профессию, стал горожанином.
Но ему, как герою песни «Снится мне деревня» на слова поэта Л. Дербенева и на музыку композитора Б. Емельянова, во сне вспоминается уже далекая в силу возраста (25 сентября ему исполнилось 75 лет), милая ему сердцу деревня Подсосенье.
«Сам себя считаю городским теперь я,
Здесь моя работа, здесь мои друзья.
Но всё так же ночью снится мне деревня –
Отпустить меня не хочет родина моя».
Начиная с 10 лет, он познал сельский труд. Он вспоминает, что, «трудясь в полеводческой бригаде, у каждого подростка была лошадь, запряженная в телегу. Мы собирали скошенную траву и везли к силосной яме. Там телегу разгружали, и трактор трамбовал скошенную траву. Все делалось по технологии…. Кроме того работал на конных граблях и формировал и копенки из сушеной травы. Были и другие виды работ. Мы, подростки, не уступали взрослым рабочим и получали зарплату на уровне взрослых». Судя по его рассказам о сельской жизни в детские и юношеские годы, чувствуется, что он в некоторой степени сожалеет о ее потере, променяв на городскую. Он так объясняет, почему оказался горожанином. «В 60-е годы все ринулись в города, началась массовая миграция молодежи в город. Все поступали в институты, военные училища, техникумы и профессиональные училища. Я, чтобы не быть «белой вороной», тоже решил поступать в институт промышленного профиля. Дело в том, что дети первых лиц колхоза тоже поступали в техникумы, но не сельскохозяйственного назначения. Профориентационная работа среди сельской молодежи, в том числе и в нашем колхозе, была пущена на самотек. Меня, как секретаря школьной комсомольской организации ни разу не приглашали на заседание правления колхоза, на общие колхозные собрания, на комсомольское собрание колхоза». Он стал студентом Ленинградского политехнического института радиоэлектроники. Со второго курса, посчитав, что надо отдать родине священный долг, пошел служить в армию, по окончании службы восстановился в Ярославском политехническом институте.
Обсуждая с Валерием Ивановичем тему оттока молодежи из деревни в город, мы пришли к выводу, что большевистский тезис «смычки города и деревни», предполагавший процветание деревни при социализме и приближение уровня жизни в городе и на селе, к сожалению, оказался в немалой степени нереализованным. Попытки решить эту проблему в соответствии с решениями Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР в конце 50-х годов путем «укрупнения» деревень, переселяя селян в «перспективные» населенные пункты, только усугубила ситуацию на селе. Брошенным селениям был присвоен обидный и унизительный статус «неперспективной деревни». Населенные пункты, попавшие в списки «неперспективных», ожидала плачевная участь: со стороны государства прекращалось финансирование строительства и ремонт любых социальных объектов. Постепенно закрывались школы, магазины, клубы, фельдшерские пункты, прекращалось транспортное сообщение. У сельчан, переехавших на новое место жительства, разрушался привычный уклад жизни. Ликвидация «неперспективных» деревень заставила переселиться до 30 миллионов человек, в том числе и в города. Миграция населения из деревень в город превысила все прогнозы. Так, в 1990 году среди граждан старше 60 лет насчитывалось лишь 15–17 % коренных горожан, среди 40-летних – 40 % и только среди 22-летних и более молодых – свыше 50 %. В целом доля коренных горожан в населении страны составляла всего около трети.
Конечно, свою лепту в подрыв экономики села, особенно в Нечерноземной зоне РСФСР, сыграла эпопея «освоение целинных и залежных земель». 23 февраля 1954 г. в Москве состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором с докладом выступил руководитель страны – Н.С. Хрущев. Пленум утвердил предложенный им план, как тогда казалось, кардинального решения одной из самых наболевших проблем – продовольственной. Принятое Постановление ЦК КПСС «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» напрямую увязывало рост производства зерна с резким расширением посевных площадей. В течение 1949-1953 гг. урожаи зерна в СССР не росли и ежегодно составляли в среднем около 81 млн тонн. Тревожная ситуация с продовольствием усугублялась ростом численности населения СССР вследствие послевоенного всплеска рождаемости. В 1953 г. собранного в СССР урожая зерна не хватило на выпечку хлеба и на корм скоту. Чтобы избежать голода, Правительству СССР пришлось пойти на крайнюю меру: израсходовать часть стратегического запаса зерна, который хранился на случай войны. Для изменения ситуации требовались срочные меры. Все было подчинено решению главной задачи: дать стране зерно, во что бы то ни стало. На освоение целины и залежных земель из центральных регионов России, с Украины и из Белоруссии выехало почти 1 млн человек. На целину была направлена основная часть выпущенной в СССР сельхозтехники: 120 тысяч тракторов, 10 тысяч комбайнов, множество тракторных плугов, культиваторов, сеялок и др. За 1954-1961 гг. данный общенациональный проект потребовал 20% всех вложений СССР в сельское хозяйство. В силу этого замедлилось аграрное развитие традиционных районов земледелия, включая особенно перспективные в плане повышения урожайности черноземные регионы Украины, России, а также регионы Нечерноземья, в которую входила и Ярославская область. Всего к 1960 году удалось поднять около 42 миллионов гектаров целинной земли. Однако надежды руководства страны на освоение целины и залежных земель, как на источник стабильного повышения урожаев зерновых, не оправдались. Целинные урожаи в зоне рискованного земледелия сильно зависели от природных условий и были крайне низкими в засушливые годы. Также не были учтены частые в степях песчаные бури и суховеи. Низкий урожай 1963 года привел к тому, что впервые в истории страны пришлось закупать хлеб за границей.
Самое печальное состояло в том, что значительная часть целинных земель располагалась в Казахстане и на административной границе РСФСР и Казахской ССР. С целью более эффективного руководства освоением целины часть российских районов были переданы в состав северных областей Казахской ССР, создав в 1960 году новую территориально-административную единицу – Целинный край. В рамках единого союзного государства, как это было и в случае передачи Крыма Украинской ССР, вопрос не казался принципиальным. После распада СССР бывший Целинный край оказался в составе независимого Казахстана: десятки миллионов обработанных гектаров земли с построенными городами и прочей инфраструктурой отошли в собственность Казахстана.
В.И. Сокоушин обладает одной такой чертой характера, которая привлекает к нему любого человека, с кем бы он не общался, — идейной убежденностью коммуниста. В наше время, когда в России произошла реставрация капитализма и компартия была запрещена, он не дрогнул, не бросил партийный билет. Наоборот, как зеницу ока его берег. Замечу, что в партию коммунистов он вступил довольно в зрелом возрасте, в 37 лет, в 1986 году. В тот период, когда в результате провозглашенной М. Горбачевым так называемой гласности и плюрализма мнений, КПСС подвергалась незаслуженно злостной критике. Десятками тысяч, якобы разочаровавшись в идеях марксизма-ленинизма, выходили из Партии. Некоторые из них из числа творческой интеллигенции прилюдно сжигали партийные билеты, как, например М. Захаров, главный режиссер театра «Ленком», обласканный советской властью. В прямом эфире осуществил этот варварский акт. Между прочим, Патриарх Кирилл сравнил сжигание партбилетов КПСС в 1991 году с отречением учеников от Иисуса. «Мы наблюдали в 1991 году, когда хамелеоны, которые били себя кулаком в грудь и клялись в верности Великому Октябрю, сжигали свои партийные билеты. Стоило ветру, как говорится, не туда подуть…». В.И. Сокоушин, вступая в Партию коммунистов в такое время, безусловно, проявил гражданское мужество. Он совершил такой же общественный подвиг, как и его отец И.П. Сокоушин, который в годы Великой Отечественной войны стал кандидатом в члены ВКП (б). Отец и сын публично продемонстрировали свою идейную преданность Советской власти в самые трудные моменты ее существования. Причем отец своим личным примером показал своему сыну, что значит быть достойным гражданином своей страны, заявив открыто о своей преданности коммунистической идее. В результате такого акта гражданского мужества И.П. Сокоушин заимел только такие «привилегии»: первым подниматься в бою и идти на врага и первым быть расстрелянным, попав в плен немецким фашистам. Его отец, начиная с августа 1942 года, постоянно, кроме пребывания в военных госпиталях после ранений, находился на передовой линии фронта. Об участии в одном из масштабных сражений с гитлеровской военной машиной И.П. Сокоушин рассказывал в семье: «На Курской дуге все горело: земля, воздух, вода. Ночью подкинули подкрепление и нас перевели поближе к передовой. Потерь было много, особенно доставалось пехотинцам. Шли все грязные, перебинтованные, но с искоркой веры в глазах в неминуемую победу. Немцы валялись в окопах, траншеях, на обочинах дорог». За военные подвиги он был награжден орденом Отечественной войны первой степени, солдатской медалью «За отвагу». Обращаем внимание, медаль «За отвагу» в годы Великой Отечественной войны стала неким младшим аналогом Звезды «Героя Советского Союза». Ею удостаивались в основном рядовой и сержантский состав, редко младшие офицеры, за личное мужество и отвагу, проявленные в боях с врагами социалистического Отечества в условиях, связанных с риском для жизни. Старшие офицеры и уж тем более генералы данной медалью не награждались. Вот почему в народе медаль называли солдатской. За участие в боях по разгрому немецкой группировки в Польше И.П. Сокоушин удостоился благодарности Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.
В.И. Сокоушин вспоминал: «На коммунистов, кто не бросил, смотрели искоса, стали зажимать на работе, не продвигая по служебной лестнице». Поинтересовавшись у В.И. Сокоушина, почему он так поздно вступил в партию, выяснилось по причине, которая явилась одной из тех, что погубило в конечном отношении КПСС. Речь идет о разнарядке по приему в партию, которая в послесталинский период начала принимать бюрократический характер. Именно в результате этого он долго не мог стать членом КПСС. Да, партия коммунистов с момента своего появления политически позиционировала себя как партия рабочего класса. Руководство партии на разных этапах ее существования стремилось к тому, чтобы она выступала не только как проводник интересов рабочего класса, но и чтобы в ее рядах обязательно были рабочие. Их наличие позволяло Партии коммунистов глубже чувствовать пульс общественной жизни, лучше понимать политические настроения людей в рабочей среде. Другое дело, когда при приеме в партию стали ориентироваться не столько на идейные убеждения кандидата, сколько на его социальную принадлежность, то это явилось одной из причин ее деградации как политической организации. Валерий Иванович заметил, что в партию он стремился вступить еще на Ярославском судостроительном заводе, работая механиком цеха. «Я подошел к секретарю цеховой партийной организации с вопросом о приеме в Партию. Получил парадоксальный ответ: «Вначале сагитируй в партию семь рабочих, а восьмым будешь ты». Я ответил: «Дождусь того времени, когда сами позовете в КПСС. Так оно и вышло. Я работал заместителем начальника цеха на ЯПО «Лакокраска». Активно проявлял себя на идеологическом фронте: выступал с лекциями по политэкономии среди рабочих цеха. Послали учиться на идеологический факультет Университета марксизма-ленинизма. Там очень успешно написал реферат по лекции В.И. Ленина «О государстве», прочитанной им в Свердловском университете 11 июля 1919 года. Итоговое занятие по ленинской работе проводила сама Ректор Университета Л.С. Плеханова, взяв за основу мой реферат. Она очень высоко оценила мой вклад в понимание ленинских мыслей о классовой природе государства. По Ленину, государство не является результатом компромисса между классами. Наоборот «государство есть орган классового господства» или «организация насилия». «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Форма этой машины бывает различна. В рабовладельческом государстве мы имеем монархию, аристократическую республику или даже демократическую республику. В действительности формы правления бывали чрезвычайно разнообразны, но суть дела оставалась одна и та же: рабы не имели никаких прав и оставались угнетенным классом, они не признавались за людей. То же самое мы видим и в крепостном государстве». Поэтому выражением государства необходимо являются «отряды вооружённых людей» (полиция и постоянная армия), которые для своего содержания требуют налогообложения населения. Налоги приводят к появлению чиновников (бюрократический аппарат), а также банкиров. Ленин называл буржуазное государство паразитом на теле общества. Революции приводят к «разрушению государственного аппарата». На смену возникшему в эпоху капитализма «буржуазному государству» должна прийти «диктатура пролетариата». Примером такого государства Ленин вслед за Марксом называл Парижскую коммуну, которая ввела выборность должностных лиц и вооружила народ. При этом Ленин решительно критиковал парламентаризм за разделение исполнительной и законодательной власти. В конце работы он даже полагает, что Коммуна не может считаться государством «в собственном смысле», так как она действовала в интересах большинства. «В конце занятия она поинтересовалась о моей партийной принадлежности и, конечно, была очень удивлена моим ответом, что не являюсь членом КПСС. «На следующий день она позвонила в Дзержинский райком партии и партком ЯПО «Лакокраска». Так я стал коммунистом. Рекомендации мне дали начальник цеха, мастер цеха и инженер-технолог. Я, думаю, что их не подвел».
По словам В.И. Сокоушина, интерес к политической жизни страны проявился у него еще в детские годы. Все началось с участия в избирательных кампаниях на селе. Он пишет: «Активной политической деятельностью начал заниматься рано с 6-го класса. Была весна. Накануне выборов к нам в семью пришел бригадир полеводческой бригады колхоза «Крейсер «Аврора» Л.А. Шерстянкин. Он сказал мне: «Валерка, завтра запрягай самую лучшую лошадь и подъезжай к школе, в которой находился избирательный участок к 10 часам. Я так и сделал. Ровно в 10 часов вышел на школьное крыльцо вышел бригадир с с переносной избирательной урной и пачкой бюллетеней. Он сел в дровни и мы поехали проводить голосование на дому вне избирательного участка. Первым делом заехали к моим бабушке и дедушке. Прошли годы, став взрослым человеком, продолжал активно участвовать в избирательных кампаниях разного уровня в советское время и в буржуазной России: был членом участковой комиссии, а затем ее председателем. По линии КПРФ, длительное время являлся членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. Работа в комиссиях, прежде всего, в постсоветское время в политическом отношении была очень ответственной.
Когда Конституционный Суд РФ признал Указ Президента РФ Б. Ельцина о запрете КПСС, не соответствующим норме Конституции России, и разрешил политическую деятельность коммунистов, Валерий Иванович в числе первых прошел перерегистрацию в Доме политического просвещения, где располагался Оргкомитет по восстановлению областной партийной организации коммунистов. Он приложил немало усилий вместе с коммунистами В.М. Борисовым, В.И. Жуковым, С.В. Зайцевым, П.М. Скороходовым, Е.А. Барашковым и другими товарищами по возрождению партийной организации Ленинского р-на, являясь заместителем первого секретаря В.И. Першина. Тогда партийная организация была довольно многочисленной, более 120 человек, и являлась очень активной в агитации и пропаганде социалистических ценностей среди населения. Особенно она громко о себе заявляла в период предвыборных кампаний, в дни Красного календаря. Когда в Дзержинской партийной организации г. Ярославля возник кадровый кризис, В.И. Сокоушин по просьбе Первого секретаря ЯО КПРФ А.В. Воробьева возглавлял ее в течение нескольких лет. Добрым словом он вспоминает свою деятельность в этой партийной организации и тех коммунистов, с кем ему в наибольшей степени приходилось сотрудничать: И.И. Тищенко, Г.Н. Щапова, Л. Федотов, В.И. Байло. Очень сожалеет, что по семейным обстоятельствам ему пришлось переехать в подмосковный город Балашиха, помочь своим детям в воспитании 5 внуков. Однако он до сих пор состоит на партийном учете первичного отделения «Тутаевское шоссе» Дзержинской партийной организации.Завершая рассказ о В.И Сокоушине, хочу отметить, что он в свои 75 лет полон энергии и оптимизма в торжестве идей марксизма-ленинизма в современной России. Он отмечает: «..Марксизм-ленинизм, как всякая наука, не может исчезнуть. Его можно не любить, но невозможно, как закон Ньютона и любой другой, отменить. Когда коммунистическая партия строит свою работу на фундаменте марксизма-ленинизма, творчески его развивая, не занимаясь догматическим начетничеством, то она (партия коммунистов) защищена надежной броней от самых злобных и коварных инсинуаций. В этом состоит первооснова устойчивости нашей партии. А это означает, что будут новые дела, будут написаны новые страницы в биографии нашей партии и страны».
В.И. Корнилов, Первый секретарь ЯО КПРФ (1993-2000 гг.)