Избирательная модель, предложенная «Единой Россией», продолжает доказывать свою абсолютную оторванность от жизни. Как и ожидалось, она совершенно не отражает выбор народа и представительство интересов граждан. Очередное доказательство тому – голосование за председателя Муниципального Совета Рыбинского района. Оно состоялось в минувший четверг. Спикером был избран бывший заместитель главы районной администрации Александр Малышев. Из 22 депутатов его кандидатуру поддержали 12. И такой результат, по правде говоря, вызывает много вопросов.
Во-первых, Малышева фактически поддержала только половина членов представительного органа. Значит, всесторонней поддержкой он не пользуется. И отныне может постоянно попадать под «перекрестный огонь групп влияния», представленных в Совете. Не стоит забывать, что главным конкурентом Александра Малышева стала Татьяна Кругликова, которую поддержал даже губернатор Ястребов. И которой в итоге дали от ворот поворот («за» проголосовали только 4 человека). Так что ещё неизвестно, чем для своевольных рыбинцев закончится такой «кульбит».
Во-вторых, состав Совета получился далеко не справедливым. Это, кстати, относится и к новоизбранному председателю. В ходе выборов 13 сентября Малышев получил только 28.85%. В Арефинском поселении, где он баллотировался в депутаты местного Совета, его обошли семь человек! В том числе представитель КПРФ Светлана Колпакова. Ещё двое делегатов от компартии, избранные депутатами (Людмила Коврова и Александр Мальков), получили почти равное с Малышевым количество голосов (у первой разница была лишь в 1 голос, у второго — 4). Но представлять интересы поселения в районе в итоге делегировали именно Малышева. Впрочем, это не единственный пример подобной несправедливости. В трёх поселениях (Октябрьском, Назаровском и Песочном) кандидаты от КПРФ Татьяна Косточкина, Михаил Парамонов и Наталья Ермакова вообще заняли лидирующие места. Однако никто из них в Муниципальный Совет района также делегирован не был.
Причина кроется как раз в той системе, которую создала «Единая Россия». По новым правилам, районный Совет формируется из представителей 11 поселений. И по нормальной логике, в него должны идти депутаты, набравшие наибольшее количество голосов при выборах на местах. Но у «единороссов» логика своя, кривая. Поэтому они решили устроить в каждом из 11 местных Советов ещё одно голосование. Так называемое «рейтинговое», среди депутатов. И уже на его основе определиться, кого делегировать в район. А поскольку во всех Советах поселений большинство монополизировала «партия власти», результаты такого «голосования» предугадать было несложно. «Единая Россия» всюду протащила своих людей. В том же Назаровском поселении ситуация была вдвойне абсурдной. Коммуниста Михаила Константиновича Парамонова, опытнейшего депутата, ранее возглавлявшего Рыбинский городской Совет и руководившего фракцией КПРФ в областной Думе, поддержал даже глава поселения. Но, очевидно, его мнение пошло в разрез с политикой партийного руководства. И вышестоящее начальство объяснило главе что к чему. В итоге в Совет района пошёл другой депутат.
Пример с Рыбинским районом – далеко не единственный в порочной практике «партии власти». Менее года назад силами «Единой России» был принят закон, отменяющий прямые выборы мэра в Ярославле и Рыбинске. Отныне глав двух крупнейших городов области будут избирать из состава местных депутатов. Если голосование будет происходить также, как описано выше – не сложно догадаться, представитель какой партии окажется «у руля». Кроме того, закон подразумевает и введение дополнительного поста – так называемого сити-менеджера. Его вообще будет назначать специальная комиссия, а работать он станет по контракту. Ранее аналогичную систему закрепили и в муниципальных районах. Таким образом, на местах получили «двуглавую» систему управления (где оба руководителя могут ставить палки в колёса друг другу) и дополнительные расходы на содержание чиновничьего аппарата.
Очевидно, осознав через некоторое время очевидные минусы такой системы, несколько представителей «Единой России» решили её подретушировать. И предложили объединить посты мэра и сити-менеджера. Для начала — хотя бы на районном уровне. Но практически одновременно с аналогичным предложением выступили и представители Рыбинска. По замыслу авторов обоих законопроектов, все властные полномочия должны сосредоточиться в руках одного человека. С одной стороны, при таком подходе система управления перестаёт быть «двуглавой». Это плюс. Но с другой — основной проблемы это предложение всё равно не решает. Поскольку не предусматривает главного — возвращения процедуры демократических выборов. В законопроекте главу всё равно предлагается назначать, а не избирать на всенародном голосовании. А это значит, что жители по-прежнему останутся в стороне от влияния на политический процесс.
Поэтому такое предложение – половинчатое. Да, это меньшее зло, чем та система, которая силами «единороссов» продолжает действовать сейчас. Но подобный подход, по мнению КПРФ, всё равно остаётся порочным. Именно поэтому коммунисты проголосовали против предложенного законопроекта. Власть должна принадлежать народу. А для этого народ должен самостоятельно участвовать в формировании органов этой власти. Так и только так! Любой другой способ остаётся лишь ширмой.