Несмотря на торжество моноцентричного направления в глобализации во главе с США, вызванное распадом СССР и ликвидацией содружества социалистических стран в конце ХХ века, в последние два десятилетия все сильнее пробивает себе дорогу глобализация иного рода, т.е. многополярного. Налицо нарастающее несогласие со стороны крупных и влиятельных держав – Китай, Россия, Индия, Бразилия и ряда развивающихся стран с гегемонистской политикой Америки во главе коллективного Запада, которая, одержав победу, устремилась установить новый мировой порядок, отвечающий ее узкоэгоистическим интересам.
Суть нового мирового порядка заключается в разделе мира на: ядро, куда входят ведущие страны Европы, а также США, Канада и Япония, т.е. так называемый «золотой миллиард». Они характеризуются сосредоточением у себя основных финансовых ресурсов мира, достижений НТП и высоких технологий; полупериферию, играющую роль субподрядчика. Она обслуживает страны «золотого миллиарда» на основе достаточно подготовленной и в то же время относительно дешевой рабочей силы. В нее входят анклавы с высокоразвитой производственной и научно-технологичной базой отдельно таких государств, как Россия, Китай, Индия, Бразилия и др. страны; периферию, в которую входят государства, которым предназначена роль поставщиков сырья и свалки опасных производственных отходов ведущих стран Запада.
В выступлении главы дипломатии Евросоюза Ж. Борреля на открытии Европейской дипломатической академии (13.10.22.) исключительно цинично в духе колониального мышления был изложен взгляд на взаимоотношения Запада с остальным миром. «Европа – это сад, мы создали этот сад. Все работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности. Остальной мир – это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад». Естественно, особенно таким странам, как Россия с тысячелетней, а Китаю и Индии с пяти тысячелетней историей, трудно согласиться с тем местом на геополитической карте мира, которое им отводит правящая элита стран «золотого миллиарда». Тем более, Китай и Индия сегодня локомотивы развития мировой экономики, все увереннее догоняя по объему производства ВВП (валовый внутренний продукт есть общая стоимость всех произведенных ею товаров и услуг) Америку и оставляя позади себя многие страны «золотого миллиарда». Так, объем ВВП Китая в 2022 году составит 18,46 триллионов долларов. ВВП США в 2022 году достигнет 24,8 триллионов долларов. В.В. Путин в речи в Мюнхене (10.02.08.) четко высказал мысль, что Россия после 20-летнего периода серьезных уступок Западу ожидает, чтобы ее не на словах, а на деле признавали равноправным партнером на международной арене. Уважали ее законные политико-экономические и духовные интересы и считались с ее мнением по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, даже если оно расходится с позицией стран Европейского союза и США. «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции сегодня» (Выделено нами – В.К.). Первая весточка о том, что Россия всеми доступными ей средствами, в том числе военными, будет бороться против диктата США в установлении мирового порядка, пришла в августе 2008 года. Россия решительно военным путем пресекла агрессию Грузии, сатрапа США, против Южной Осетии, принудив грузинское руководство к миру. Следующий шаг в утверждении суверенности внешней политики был связан с мерами морально-психологического, дипломатического и военного характера по обеспечению безболезненного возвращения Крыма в состав России весной 2014 года. Если бы российское руководство тогда проявило бессилие в помощи крымчанам в их решимости вернуться в лоно России (за такое решение высказались в ходе референдума 96% жителей), то украинские националисты при поддержке США и стран Запада организовали бы настоящую войну на территории полуострова. Сам же Крым был превращен в непотопляемый авианосец Америки, вооружение которого держало бы под прицелом всю европейскую часть России. В ходе сирийской операции удалось разгромить ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) и получить военно-морскую базу на Средиземном море, показать всей планете свою силу и выстоять в противоборстве с США. Россия поддержала создание таких региональных экономических блоков, как БРИКС в 2006-ом году (Россия, Бразилия, Китай, Индия, ЮАР), в 2001-ом году ШОС (Россия, Индия, Казахстан, Китай, Киргизия, Пакистан, Россия, Таджикистан и Узбекистан). Тем самым, она официально выступила в поддержку формирования несколько новых центров мировой политики, т.е. многополярного мира, в противовес американскому гегемонизму. В отличие от американского взгляда на глобализацию в новых центрах глобализации поддерживается реальный плюрализм и равноправие не только исторически сложившихся государственных, религиозных, национальных, но и экономических форм хозяйствования.
Да, Россия на данный момент экономически уступает государствам, претендующим на роль глобального игрока. Состояние российской экономики после рыночных реформ Гайдара-Чубайса-Черномырдина в ельцинский период, в ходе которых страна лишилась почти половины своего экономического потенциала, — ее ахиллесова пята. По этому поводу в российской либеральной научной и публицистической литературе утверждается, что ей следует смириться с ролью второразрядной экономической державы. Догнать США по объему ВВП в XXI веке для России даже теоретически немыслимо при самых реалистических темпах. ВВП России в 2022 году уступил показателям Бразилии, Южной Кореи, Канады, Италии, Франции и Индии. В этом году Российская Федерация опустилась на одну строчку рейтинга и заняла 12-место с уровнем ВВП в 1,7 триллионов долларов. Это вдвое меньше, чем у Российской Империи по состоянию на 1913 год. В пять раз меньше, чем у РСФСР во второй половине XX века. И в десять раз меньше, чем у Советского Союза. Россия последовательно отстает от Китая и Индии, которые по темпам развиваются экономически быстрее, чем она. Ряд видных западных политологов и государственных деятелей считают, что Россия упустила свой шанс быть субъектом мировой политики и быть активным игроком в процессе глобализации. По мнению видного американского политолога-русофоба З. Бжезинского, Россия, лишившись Украины, навсегда потеряла роль глобального игрока на мировой арене после распада СССР в начале декабря 1991 г. Эту же мысль, высказал бывший Президент США Б. Обама, заявив, что Россия – региональная страна и ее руководитель – региональный политик. В своей книге «Земля обетованная» он заявил, что Россия утратила статус сверхдержавы. Он перечислил причины ее слабости. «России при ядерном арсенале, уступавшем только нашему [американскому], не хватало широкой сети альянсов и баз, которые позволяют Соединенным Штатам проецировать свою военную мощь во всем мире». Он указал на зависимость России от экспорта нефти, газа, минералов и вооружений, и акцентировал внимание на том, что экономика страны в годы его президентства «продолжала уступать» экономикам таких стран, как Италия, Канада и Бразилия. Помимо прочего, политик отметил высокие показатели коррупции и низкую продолжительность жизни мужского населения.
Игнорировать озвученные противниками России проблемы, отрицательно влияющие на возможность России вернуться в лоно великой державы, конечно, было бы недальновидно. Руководство страны и парламентских политических партий и общественных организаций должны найти взаимопонимание по их преодолению, какое они нашли, в частности, по украинскому вопросу. Конструктивная оппозиция всецело поддержала усилия Президента РФ Путина по проведению военной спецоперации на Украине. В российском обществе в целом сложилось общее понимание в необходимости военной спецоперации с целью демилитаризации и денацификации страны, чтобы украинский народ снова стал добрым и надежным соседом, каким он был после воссоединения с Россией в 1654 году согласно решению Переяславской Рады под руководством гетмана Б. Хмельницкого.
Сначала США с помощью прозападной властной верхушкой на протяжении 23 лет, с момента провозглашения Украиной 24 августа 1991 года независимости, формировали общественное сознание исключительно в антироссийском духе. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии В. Нуланд в интервью телеканалу CNN подтвердила, что Вашингтон выделил 5 миллиардов «на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству». Когда в марте 2014 года произошел государственный переворот и к власти пришли последователи ультранационалистической идеологии Бандеры, руководство Украины в лице сначала Порошенко, а затем – Зеленского официально взялось за превращение страны в главную военно-ударную силу на поле битвы до последнего украинца по уничтожению России в интересах Евросоюза и США.
Подобного рода консенсус между российскими официальными властями и обществом должен сложиться по вопросу внутренней политики в стране, чтобы предотвратить какую-либо возможность коллективному Западу во главе с США взорвать Россию изнутри не без помощи прозападной внесистемной оппозиции. Согласно данным ВЦИОМ, главный запрос народа к В.В. Путину, как к Президенту РФ, — разобраться с экономикой и выстроить более справедливую социальную систему без олигархов в экономике и шоу-бизнесе, разобраться с теми, кто ворует у государства, разрушает медицину и образование, повышает цены на продовольственные товары и лекарства. Например, в ходе частичной мобилизации в первые две недели мобилизованные граждане были вынуждены все покупать себе сами, что привело в условиях рыночной политики к взлету цен в военторгах. Воистину, кому война – мачеха, а кому – мать родная. Военный обозреватель, полковник запаса А. Жилин в интервью MSK1.RU «Не могу представить, чтобы министр обороны в советское время обратился к народу: «Давайте будем солдатам шинели покупать». Я думаю, его бы повесили». Следует признать, что при В.В. Путине с его приверженностью идеалам либерализма в социально-экономических вопросах и, отчасти, в культуре, значительно вырос разрыв в доходах между наиболее богатыми и бедными слоями населения. Характер политики осуществляется в основном в интересах бюрократически-олигархического класса, поэтому и меры по выходу из экономического кризиса предлагаются за счет урезания доходов пенсионеров и тружеников. По минимальному размеру оплаты труда Россия находится в шестом десятке стран мира. Зарплата у половины трудящихся не превышает 20 тысяч рублей в месяц. Произошло замораживание индексации пенсий работающим пенсионерам, повышен пенсионный возраст. Министерство юстиции РФ вышло с инициативой за долги по квартплате отбирать у граждан последнее жилье. Разрушительная «оптимизация» здравоохранения привела к тому, что численность медицинских работников за последние годы сократилась на 40%, больничных коек стало в 2,5 раза меньше, чем в 1991 году. Количество больниц по сравнению с 2000 годом по стране уменьшилось вдвое. Не в этом ли одна из главных причин вымирания России, которое в последние годы приобрело катастрофические масштабы. Можно только сожалеть, что в своих выступлениях и ответах на вопросы корреспондентов и граждан страны Президент РФ В.В. Путин обходит тему возросшего при нем имущественного неравенства в стране. Хотя в выступлении на Давосском форуме (27 января 2021 г.) он четко заявил следующее: «Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион или даже на золотой миллиард. Такая модель по определению неустойчива». Мы продолжили бы эту замечательную мысль применительно к российской социально-экономической действительности. Построение российской экономики, ориентированной на интересы 99 миллиардеров и 57 тыс. долларовых миллионеров, деструктивно и в социально-политическом аспекте преступно по отношению к человеку труда. Считаем, как нонсенс, появление среди членов Общественного комитета по культуре в Госдуме РФ шоумена С. Шнурова, прославившегося исполнением нецензурных песен и выходом на сцену в самом непотребном виде.
Все громче в условиях военной спецоперации на Украине звучит голос общественности, партий левой ориентации, прежде всего КПРФ, в поддержку смены социально-экономического курса в интересах людей труда и национально-ориентированного класса предпринимателей. В статье Председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова «Стране нужен бюджет победы и возрождения» отмечается «Эта война сделала еще более очевидным крах политики дикого капитализма. И еще яснее обозначила ее разрушительные последствия, настоятельно требующие кардинального пересмотра социально-экономического курса и принципов формирования бюджета». Сегодня, в частности, бюджетная политика на Федеральном уровне и во всех субъектах России просто обязана ориентироваться на прорыв в машиностроении, электронике, робототехнике, станкостроении, приборостроении и авиационной промышленности. Именно от решительных преобразований в этих сферах в первую очередь зависит сохранение нашей страны, обеспечение ее национальной безопасности. Только тогда, считаем, Россия способна будет стать одним из ведущих центров многополюсного мира. Однако в проекте бюджета страны на 2023 год прописано сокращение расходов на развитие электронной и радиоэлектронной промышленности – на 9 миллиардов в 2023 году и на 55 миллиардов – в конце трехлетки. В результате такой бюджетной политики речь идет о возможном сокращении той техники, как показывают сражения в ходе военной спецоперации на Украине, имеющей колоссальное значение на поле боя.
Руководство страны должно включиться в реализацию «левого поворота» в стране. Это позволит России реабилитировать себя как великое в социально-экономическом отношении государство. Речь идет о том, что ему более четко определить границы политического, экономического, духовно-культурного суверенитета и социальной справедливости, без осуществления которых страна может в дальнейшем потерпеть крах, несмотря на военное могущество, как это произошло с СССР. Кто бы как не относился к марксистско-ленинской теории социализма, но ее реализация на практике под руководством Сталина позволила интегрировать живущие на территории народы в могучее государство СССР. Суть сталинской модели социализма в следующем:
- решающая роль государства в модернизации экономики и социальной жизни граждан страны на централизованного управления и планирования в сочетании с сопричастностью тружеников к социально-экономическим преобразованиям в стране.
- мобилизационность материальных, финансовых и людских ресурсов в реализации принятых решений с опорой на самодостаточность народного хозяйства,
- недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан,
- дружба народов с учетом признания ведущей роли русской нации в решении социально-политических, экономических, военных и культурных вопросов.
Вызывает удивление, несмотря на активное и искреннее участие КПРФ в политической, моральной и материальной поддержке военной спецоперации на Украине, тем не менее, она, как партия, продолжает испытывать давление со стороны властей. У руководства КПРФ есть сложности с согласованием митингов даже в рамках патриотической повестки, а на официальных акциях от коммунистов требуют спустить флаги и не демонстрировать свою символику. Коммунистам зачастую запрещают проводить митинги якобы из-за продолжающейся пандемии короновируса, хотя для проведения провластных митингов ковид не помеха. Секретарь ЦК КПРФ, С. Обухов отмечает: «Это извращенное понимание консенсуса, когда власть рассматривает другие партии не как равных партнеров, а с позиции силы». По его мнению, «Этому есть две причины: во-первых, мобилизация показала, что политическая система не соответствует современным запросам общества и требованиям людей, во-вторых, любая активность, даже в рамках консенсуса, но исходящая не от власти, рассматривается как враждебная». Полагаем, что такая политическая линия властей только сужает социальную базу успешного осуществления военной спецоперации. Без реальной опоры на социалистическую идеологию у граждан России вполне может сформироваться мнение, что она ведется с целью передела собственности в интересах российского олигархата, что навряд ли будет способствовать росту патриотизма и оптимизма в победу над украинским нацизмом.
Люди желают равенства не в нищете всех граждан, а перед законом не зависимо от их социально-политического и экономического статуса. Вполне можно согласиться со следующим суждением видного российского кинорежиссера А. Кончаловского: «Социализм как форма государственного устройства подходит нашему менталитету, потому что он объединяет, а капитализм разъединяет. При советской власти мы все были объединены… Тарковский, Александров, Ромм, Козинцев – все великие и невеликие, обычные студенты, сидели за одним столом. Теперь появились дорогие буфеты для элиты и дешевые для всех остальных».
Корнилов В.И., к.э.н., доцент