Заседанием аграрного комитета программа думских мероприятий на прошлой неделе не ограничилась. В четверг состоялось заседание экспертного совета при комитете по жилищно-коммунальному комплексу и энергетике.
Активное участие в его работе приняли члены комитета, депутаты от фракции КПРФ Александр Воробьёв и Эльхан Мардалиев. В первую очередь, эксперты и парламентарии обсудили ряд законодательных инициатив в сфере ЖКХ, разработанных в Государственной Думе. Одна из них касается содержания общего имущества многоквартирных домов, и в первую очередь — лифтов. После несчастного случая, произошедшего в одном из жилых комплексов Москвы, федеральные депутаты намерены ужесточить требования к организациям, которые занимаются обслуживанием и ремонтом лифтового хозяйства. Новый проект закона предлагает внести изменения в Жилищный кодекс России и установить обязательные требования к эксплуатации «подъёмников». Данное предложение было поддержано на заседании совета.
Кроме того, эксперты и депутаты областной Думы одобрили инициативу, предусматривающую перенос сроков введения новых нормативов оплаты общедомовых нужд (ОДН) с 1 апреля 2016 года на 1 января 2017 года. Это даёт несколько месяцев отсрочки по изменениям в федеральный закон, которые в очередной раз усиливают грабительские поборы за ОДН. Согласно этим изменениям, жильцы, по сути, должны будут оплачивать потери электроэнергии и воды, которые происходят на этапе их подачи в жилые дома. В действительности же эти потери возникают по вине поставщиков. И именно они должны оплачивать их за собственный счёт, из своего кармана. Депутаты от фракции КПРФ, безусловно, поддерживают перенос таких антинародных нововведений. Но вместе с тем, считают, что этого недостаточно. Сама по себе отсрочка не решает проблему. Поэтому необходимо внести альтернативные поправки и добиться полной отмены очередной преступной инициативы.
О том, насколько злободневна тема поборов за ОДН, лишний раз подтвердилось и на заседании самого комитета по ЖКК и энергетике, которое состоялось на следующий день после экспертного совета. Первым пунктом повестки как раз был вопрос «О порядке начисления платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужны». К сожалению, ни выступление директора областного департамента энергетики и регулирования тарифов Ольги Вен, ни доклад представителя сбытовой компании «ТНС энерго» ясности не добавили. Скорее наоборот: ни на один вопрос не было дано чёткого и внятного ответа. Хотя спрашивали депутаты о многом. Первыми начали коммунисты. Так, Александра Воробьёва интересовало, почему в принципе возникает переплата за ОДН? Ведь на сегодняшний день ситуация такова, что людям сначала выставляют заоблачные счета, например, за потреблённую электроэнергию (где потребление выходит даже больше, чем в собственной квартире), а уже после начинают разбираться и решать вопрос с компенсацией. Это равносильно тому, что при посещении магазина покупателю сразу бы выставляли счёт, скажем, на пять тысяч рублей. И на кассе ему пришлось бы доказывать, что он купил продуктов только на две тысячи. При этом, чтобы добиться простого перерасчёта и вернуть свои же деньги, люди вынуждены писать жалобы, бегать по многочисленным инстанциям, тратить время и нервы. Такой подход никуда не годится. А формирование и учёт тарифа должны быть предельно понятными и прозрачными. При этом, представители ресурсоснабжающих организаций «на голубом глазу» говорят, что люди не считают проблему ОДН столь уж кричащей. Разумеется, такая оценка вызвала массовое несогласие. Ещё один вопрос касался общедомовых приборов учёта. По идее, их установка выгодна обеим сторонам: и поставщику коммунальных услуг, и потребителю. Но тогда почему все затраты возложены только на одну из них? Ведь расходы на оплату счётчиков несут только одни жители. Увы, на этот вопрос также не был получен внятный ответ. Как и на несколько других, которые интересовали заместителя председателя фракции КПРФ Эльхана Мардалиева.
— Показания счётчика снимаются в определённый день и по определённой процедуре, к которой есть вопросы. Для многих жильцов до сих пор не до конца понятно, как производится учёт. Кроме того, норматив платы за ОДН почему-то формируется исходя из площади, а не других физических показателей. Но посудите сами: если на лестничной клетке предусмотрена единственная лампочка, какая разница, сколько квадратных метров она освещает? Ведь она всё равно одна! И её мощность тоже не изменится. Дак зачем привязывать норматив к площади? Ещё один момент: в Правительстве утверждают, что потребитель не платит за потери в сетях, а в тарифе заложены только так называемые нормативные потери. Но что это за потери? Откуда они берутся? Сколько составляют в рублях? И самое главное — почему опять же должны оплачиваться людьми, пусть даже и в какой-то части? Ведь потребители не виноваты в их появлении! Одним словом, выходит, что в своём нынешнем виде ОДН – это узаконенный грабёж! – возмутился Эльхан Яварович.
Таким образом, заседание и экспертного совета, и комитета по жилищно-коммунальному комплексу и энергетике показали, что в части ОДН вопросов пока гораздо больше, чем ответов. Система абсолютно не отлажена, не понятна и от того несёт в себе массу проблем. Поэтому существующий подход к оплате общедомовых нужд нужно полностью пересматривать. О чём уже давно говорят коммунисты.