По моим данным, идея с сити-менеджером действительно реальна как никогда. Между тем именно для Ярославля это будет большая ошибка, которая в перспективе будет приносить все больше и больше вреда. Зачем нужен сити-менеджер сейчас? Только для того, чтобы избежать прямых выборов с непредсказуемыми последствиями. Все остальные аргументы не выдерживают никакой критики.
По сути, сити-менеджер есть уже с…ейчас — это Александр Нечаев, фактически встроенный в вертикаль власти и подконтрольный правительству ЯО и единороссовскому большинству в муниципалитете. И это не самый плохой вариант: Нечаев не ворует и искренне переживает за город, имеет неплохой опыт. История с назначением и.о. показывает, что сегодня мы можем назначить на этот пост любого человека, не меняя устав Ярославля и не отказываясь от общепринятых принципов местного самоуправления. Чем же плохо введение поста сити-менеджера? Во-первых, с политической точки зрения это будет восприниматься как последний гвоздь в крышку гроба «ярославской весны». Как метод финальной зачистки политического поля. Как месть жителям города за то, что выбрали «не такого». Чьими руками совершится эта месть? Руками депутатов-единороссов в муниципалитете Ярославля. Я им могу только посочувствовать. Я не знаю среди них человека, который поддерживают эту идею. Есть те, кому все равно, это так. Но не те, кто «за». А значит, их (собственно, городскую бизнес-элиту) будут «нагибать» или покупать. Доставать папочки с компроматом, грозить проблемами с бизнесом или же раздавать последние съедобные куски городской собственности. Как вы понимаете, ни то, ни другое для города не хорошо, даже если опустить моральную сторону вопроса. Думаю, найдутся и несогласные, как среди политических сил, так и среди городских активистов. Не исключаю, что это будет общегородское движение по типу рыбинского, когда город решили сделать поселением в составе Рыбинского района. Митингов давно не было? Будут. Декабрь 2011 не повторится? Повторится. В принципе, ничего страшного в этом нет. Но не лучше ли бороться за что-то хорошее и позитивное, чем против чего-то безумного и бессмысленного? Я все-таки за первое. Чем же плох сити-менеджер в средне и долгосрочной перспективе? Что бы не говорили, а все таки мэр это не просто наемный работник на службе у города Ярославля. Это хозяин. И в Ярославле такой хозяин нужен. Который несет ответственность не зарплатой в сто тысяч (принимая решения на миллиарды рублей), а своей репутацией, своей политической карьерой, своим будущим, будущим своих детей, своим местом в истории в конце-концов. Ситуация с застройкой у церкви Николы Мокрого, со строительством гостиницы на набережной это очень четко иллюстрирует. Распоряжаясь объектом всемирного наследия, нужно иметь политическую волю, потому что закон, к сожалению, у нас ничего не может регулировать. И так во многих сферах. С избранным мэром нужно считаться. Сити-менеджера можно просто купить. Последний аргумент, конечно, крайне дискуссионен (купить можно и мэра, и замов, и т.д.), но мэссидж, наверное, понятен. Еще один момент: для Ярославля мэр — это во многом самоидентификация жителей. Долгие годы Виктор Волончунас был ведь этаким своим парнем, расторопным ярославским мужиком, который мог делать жизнь в городе чуть лучше, чем в соседней Костроме или Иванове. Урлашов был знаменем обновления и революции, гражданского самосознания. Чем будет сити-менеджер? Символом полного подавления местной инициативы — вопреки всем путинским заверениям, логике и здравому смыслу. Мне представляется, что выборов мэра не надо боятся. Ни областным чиновникам, ни федералам. Не надо считать нас дебилами. Если власть не будет вести себя как слон в посудной лавке, как это было зимой-весной 2012 и осенью-зимой 2011, ярославцы сами спокойно выберут достойного и адекватного мэра, который будет нормально работать и с областью, и с федерацией.